Moderators: white, Hacker, Stefan2
Soviel Spameinträge in Foren wie heutzutage hat man auch noch nie erlebt. Und eben dieses gespamme soll die temporäre Link-Sperre verhindern.So was albernes habe ich noch nie erlebt.
Da bin ich jetzt aber schwer beeindruckt.six..pack wrote:Ich betreibe selbst ein online Forum mit internationalem Publikum und 10.000+ Mitgliedern.
Das alleine hat hier im TC Forum nicht ausgereicht, um Spammer abzuwehren.six..pack wrote:Allein dadurch, daß man sich anmelden muß, habe ich Spam auf null gebracht.
Ob du es glaubst oder nicht nicht, genau sowas passiert. Es gibt Software, die schlau genug gestrickt ist, Anmeldemasken auszufüllen und dann loszumüllen. Aber eben auch zweibeinige Spam-Bots.six..pack wrote:Niemand geht hin und meldet sich an, um zu spammen.
Wenn du es sagst. Dann haben wir hier wohl unter Halluzinationen gelitten.six..pack wrote:Dafür gibt es schließlich Programme. Und diese können sich nicht anmelden, daher keine Gefahr.
Kein Bot wartet 3 Tage. Außer zweibeinigen Bots. Ob du das nun nachvollziehen willst oder nicht, ist relativ irrelevant. Feststeht, daß das Verbot, ab dem ersten Post auch Links zu veröffentlichen, sehr wohl die Zahl der Spamposts reduziert hat.six..pack wrote:Und wo ist denn der Unterschied, ob ich nach drei Tagen dann spammen dürfte? Tut mir leid, das ist nicht schlüssig.
Ein Offline-Forum wäre im Internet auch nicht zweckmäßig.Ich betreibe selbst ein online Forum mit internationalem Publikum und 10.000+ Mitgliedern.
Das geht bei Wald- und Wiesenhomepages schon mal gut, und zwar genau so lange, bis es nicht mehr gut geht.Allein dadurch, daß man sich anmelden muß, habe ich Spam auf null gebracht.
In China kann man sich humanoide Spammerkolonien für 'nen Appel und 'n Ei einkaufen und wenn sie gerade nicht spammen, leveln sie WOW-Charaktere.Niemand geht hin und meldet sich an, um zu spammen.
Guter Witz.Dafür gibt es schließlich Programme. Und diese können sich nicht anmelden, daher keine Gefahr.
Es gibt nicht nur eine zeitliche Frist, sondern auch eine Mindestanzahl von Postings. Da die meisten Spambots den Fehler machen, auf Englisch oder Russisch im deutschen Subforum posten, sind sie bequem zu erkennen und werden von Hacker oder Clo manuell entfernt.Und wo ist denn der Unterschied, ob ich nach drei Tagen dann spammen dürfte? Tut mir leid, das ist nicht schlüssig.
und ist daher anfälliger.Wieso denkst du dass das ein Spambot ist?Daß die Spambots eine beängstigende Qualität entwickelt haben, erkennt man z.B. an diesem:
http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=18449
Ich auch nicht, aber bei zig millionen versendeter Aufforderungen die neue 'Pimp-my-Schniedel'-Pille Deluxe doch mal auszuprobieren ist die Wahrscheinlichkeit sicher recht hoch, dass zumindest ein paar Nasen tatsächlich drauf anspringen. Würde sich das für die Firmen nicht lohnen, würden diese die ganze Spammerei wohl kaum so ausgeibig betreiben.Wenn das Programme können, dann vergeudet der Programmierer seine Fähigkeiten, denn auf Spam und solche Dinge wird doch kaum reagiert.
Zumindest kenne ich niemanden.
Das Posting hat nichts mit dem TC zu tun, normale Menschen werden nicht schon im ersten Beitrag nach Forumsanmeldung offtopic. Da er nicht antwortet, ist es ein Spambot und wenn es kein Spambot ist, ist es ein Depp und auch der wird nicht wiederkommen, weil er sich schämt, sobald er merkt, daß er sich im Forum vertan hat – wie auch immer das passieren kann. Was es auch immer ist, es kann gelöscht werden.Wieso denkst du dass das ein Spambot ist?
Vor allem zu den letzten Sätzen würde ich mir wünschen, dass du, Lefteous, vielleicht ein bisschen Butter bei die Fische tust. Hast du eine konkrete Idee, wie man Spambots bereits bei der Registrierung als Forumsbenutzer stoppen könnte, die z.Z. jedoch nicht genutzt wird.Lefteous wrote:Natürlich verhindert das aktuelle System viele Spam-Beiträge, aber der Preis ist viel zu hoch. Hier werden Leute regelrecht abgeschreckt. Es wurde einfach die Lösung mit dem kleinsten Aufwand genommen. Das Problem muss endlich an der Wurzel gepackt werden. Dubiose Anmeldungen müssen wirksam verhindert werden.
