Moderators: white, Hacker, Stefan2
).Gibt es, hab ich schon gelesen, habe auch regelmäßig meine Bemerkungen zu dieser Unzulänglichkeit fallen lassen.mich wundert es, dass es dazu noch keinen Thread gibt oder finde ich ihn nicht.
Wenn ich den Pfad komplett sehen will, verändere ich die Spaltengröße, das klappt in der normalen Ansicht schließlich auch.Wie schon in einem anderen Thread erwaehnt, IIRC ist dies so, um Platz fuer die Anzeige des Pfades zu schaffen.
Und weil Dir die anderen Informationen genausowichtig sind wie der Pfad, findest Du die ausschließliche Anzeige des Pfades sinnvoll? Ajo, das macht Sinn...Und ich halte dies fuer sinnvoll - mindestens genauso sinnvoll wie die Anzeige der anderen Informationen wie Groesse, Datum ...
Es geht hier nicht drum, was Du für sinnvoll erachtest sondern darum, was ohne Dich einzuschränken alle User befriedigt. Zusätzliche Spalten, die durch horizontales Scrolling erreicht werden können, ändern an Deiner gewohnten Ansicht überhaupt nix, optional ist das Zauberwort.Um genau zu sein, halte ich persoenlich die Anzeige des Pfades in diesem Fall fuer wesentlich sinnvoller als irgendwelche andere Daten.
Was könnte er sich gedacht haben? Je schlichter je besser? Warum eine Sache gut machen, wenn es den Explorer gibt?Um es kurz zu machen, Christian hatte sich durchaus etwas sinnvolles gedacht, als er es so implementierte, wie es heute ist.
Was für ein Offenbarungseid... Ich wünschte, ich wäre noch so jung wie es Deine Argumentationsstärke vermuten läßt.Vorsicht junger Mann
Strg-F1 in einem Verzeichnis mit vielen Dateien.Habe noch niemals horizontale Scrollbalken in der Panelansicht erblickt, wie aktiviere ich die?
Stimmt, diese Ansicht hatte ich fast vergessen, weil eine horizontale Darstellung von Dateien für meine Bedürfnisse kontraproduktiv ist.Strg-F1 in einem Verzeichnis mit vielen Dateien.
Das habe ich auch verstanden, zumindest nach seiner Klarstellung. Weil ich ihn ja mittlerweile von vielen traurigen Begegnungen hier im Forum kenne, betone ich ja schon freiwillig jedes Mal, daß ein Feature nur OPTIONAL verfügbar sein soll, damit das Gegenreden keinen Zweck hat, es nützt aber nix, er versteht es nicht.sagte norfie nur, dass es ihm so gefallt wie es ist und dass er lieber den Pfad in der Anzeige als die anderen Informationen hat.
Wenn es das erste Mal gewesen wäre, daß er diese permanent eingebrachten klärenden Anmerkungen überliest, würde ich nicht so frustriert reagieren.Zusätzliche Spalten, die durch horizontales Scrolling erreicht werden können, ändern an Deiner gewohnten Ansicht überhaupt nix, optional ist das Zauberwort.
Das perfekte Argument, um gegen Neuerungen zu sein, oder? Der TC bringt's im 21. Jahrhundert nicht mehr, weil seine Wurzeln zu alt sind, will er mir das damit sagen?Vergisst Du dabei nicht, dass der TCmd eine gewisse Historie mit sich traegt?
Warum sollte ich Verständnis aufbringen für das Nichtvorhandensein essentieller Features moderner Dateimanager? Nostalgie ist kein guter Ratgeber für Fortschritt.Nope. Nur wird Christian nicht alles auf einmal aendern koennen. Wollte nur fuer ein bisschen Verstaendis fuer die heutige Realisierung werben.
"Derzeit noch" umschließt mittlerweile einen Zeitraum von mehreren Jahren, in denen längst etwas hätte passieren müssen. Das Dateierstellungsdatum ist älter als der Papst, daß es immer noch nicht unterstützt wird, sollte bedenklich stimmen. Die 16-Bit Version tut hier nichts zur Sache, die wird eh nicht mehr weiterentwickelt.Manches ist halt (derzeit noch) so, weil es zu W3.11-Zeiten voellig korrekt war (und es gibt sie noch die 16-Bit-Version des TCmd )
.Kann wirklich nicht nachvollziehen, wie Du auf die Idee kommst, dass ich irgendetwas gegen den vorgebrachten Vorschlag in diesem Thread habe (ganz im Gegenteil - nur muss man dazu meine Ausfuehrungen lesen und verstehen )
Habe ich irgendwo behauptet, daß ich gegen die Pfadanzeige bin? Ich finde sie sehr nützlich, aber ohne die fehlenden Zusatzinfos ist sie für mich unbrauchbar. Wenn ich nach Attributen gesucht habe, erwarte ich auch, daß mir diese anschließend angezeigt werden. Mit dem Pfad alleine kann ich sie mir nicht backen.Wie schon in einem anderen Thread erwaehnt, IIRC ist dies so, um Platz fuer die Anzeige des Pfades zu schaffen. Und ich halte dies fuer sinnvoll - mindestens genauso sinnvoll wie die Anzeige der anderen Informationen wie Groesse, Datum ...
Die Wahrheit schmerzt und muß vorgeführt werden. Wenn mir nichts am TC liegen würde, wäre ich nicht hier, um mich permanent für Verbesserungsvorschläge einzusetzen.Was mir persoenlich aufstoesst ist, in welchem Ton, Unverstaendnis, Intoleranz manche hier im Forum den status quo des TCmd beschreiben.
