Wunsch: Hintergrund-Task in bestimmter Reihenfolge abarbeite

[xrmb]

...Mist, kein Platz mehr fuer's n im Betreff...

Was haltet Ihr von dieser Idee (aka meinem Wunsch)

Ich arbeite sehr viel mit Hintergrund-Aufgaben (wovon man viel zu wenige in den Hintergrund schicken kann), meistens sind es ein paar GB von da nach da schieben, dann noch ein paar nach da, usw. Um die I/O des Rechners nicht sinnlos zu strapazieren pausiere ich immer alle bis auf einen Task. Leider schlafe ich dann immer ein oder vergesse sie wieder zu starten. Waere es moeglich die Aufgaben zu pausieren bis eine bestimmte andere fertig ist? Sozusagen eine serielle Abarbeitung, anstatt parallel oder von Menschhand gesteuert?

und wenn ich schon mal beim in dem Hintergrund schicken bin, warum gibt es viele sachen die man gar nicht erst dahin verdonnern kann?

[CSe]

Waere es moeglich die Aufgaben zu pausieren bis eine bestimmte andere fertig ist? Sozusagen eine serielle Abarbeitung, anstatt parallel oder von Menschhand gesteuert?

Hast Du Dir mal den Hintergrund-Transfer-Manager ("Befehle -> Hintergrund-Transfermanager") angeschaut? Der sollte genau das leisten, was Du möchtest.

[norfie]

[xrmb]

Hast Du Dir mal den Hintergrund-Transfer-Manager ("Befehle -> Hintergrund-Transfermanager") angeschaut? Der sollte genau das leisten, was Du möchtest.

jetzt ja, hach, und ich dummer Junge dachte das der nur fuer ftp/http transfers ist, nein geht ja auch so
Gut damit werde wohl leben koennen...


edit: Jetzt wuensche ich mir natuerlich im F5/F6 copy/move Dialog etwas womit ich es gleich in dern Backgroundtransfermanager schicken kann

[xrmb]

Weil es programmiertechnisch wesentlich aufwendiger ist Programme threadsicher zu programmieren?!

also ich programmiere seit 10 Jahren, und seit zwei Jahren auch multi-threaded server, ich habe noch nie ein Problem damit gehabt. Und mir faellt jetzt auch keins ein, weil sich solche Threads nun wirklich wunderschoen voneinander abschachteln lassen.
Ausserdem ist in Zeiten von Hyperthreading sowas besonders wichtig, warum soll ich meinen TC mit rar blockieren wenn der Rechner noch die halbe Power frei hat. Und neue Prozessoren werden bald nicht nur 2 sondern 4, oder 8 logische prozessoren haben... und da kann man dann sich richtig rum hintergrunden

und: der Christian kann das schon

[Hacker]

Jetzt wuensche ich mir natuerlich im F5/F6 copy/move Dialog etwas womit ich es gleich in dern Backgroundtransfermanager schicken kann

Wird es in TC 6.0 geben.


Und mir faellt jetzt auch keins ein, weil sich solche Threads nun wirklich wunderschoen voneinander abschachteln lassen.

Z.B. ist die unrar.dll laut Eugene Roshal nicht threadsicher. Da kann auch Christian nichts machen.

HTH
Roman