Miniaturansicht, Icons unter Vista ...
Moderators: Hacker, Stefan2, white
- Herr Mann
- Power Member
- Posts: 574
- Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
- Location: Niedersachsen, Deutschland
Miniaturansicht, Icons unter Vista ...
Die Frage wurde sicher schon mal gestellt, finde aber nichts.
Ich hatte bis jetzt immer einen schwarzen Hintergrund im TC, daher ist mir das nie aufgefallen
Nun habe ich auf Weiß umgestellt (Vorgabe).
In der Miniaturansicht erscheinen jetzt die Standard Vista-Ordner mit einen schwarzen Trauerrand - das ist nicht besonders schön.
Ich denke, hier wird nicht die Icon.icl verwendet, da die Großen Ordner hier nicht vorhanden sind. Es werden wohl die Icons auf der shell32.dll verwendet, welche aber weiß bzw transparent sind.
Wo kommt also das schwarz her?
Und viel wichtiger wie bekommt man es weg?
Wenn man mir jetzt sagt, dieser "Fehler" ist im TC7.5 behoben, dann bin ich zufrieden.
Ich hatte bis jetzt immer einen schwarzen Hintergrund im TC, daher ist mir das nie aufgefallen
Nun habe ich auf Weiß umgestellt (Vorgabe).
In der Miniaturansicht erscheinen jetzt die Standard Vista-Ordner mit einen schwarzen Trauerrand - das ist nicht besonders schön.
Ich denke, hier wird nicht die Icon.icl verwendet, da die Großen Ordner hier nicht vorhanden sind. Es werden wohl die Icons auf der shell32.dll verwendet, welche aber weiß bzw transparent sind.
Wo kommt also das schwarz her?
Und viel wichtiger wie bekommt man es weg?
Wenn man mir jetzt sagt, dieser "Fehler" ist im TC7.5 behoben, dann bin ich zufrieden.
- Herr Mann
- Power Member
- Posts: 574
- Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
- Location: Niedersachsen, Deutschland
Ja natürlich ...Hacker wrote:Herr Mann,
Screenshot?
Benutzt du vielleicht die Thumbnail Cache?
Roman
http://s11b.directupload.net/file/d/1642/f6igio2x_jpg.htm
Ist das nur bei mir so?
Habe ich gerade gelöscht, hilft nicht ...Benutzt du vielleicht die Thumbnail Cache?
- Herr Mann
- Power Member
- Posts: 574
- Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
- Location: Niedersachsen, Deutschland
Hat denn keiner eine Idee? 
Außerdem wäre es schön, wenn der TC auch größere Icons unterstützen würde.
Denn ein optischer "Leckerbissen" ist das nicht gerade.
Ein 'leerer Ordner' wird wie die 'Eigene Dateien'-Ordner "klein" angezeigt.
http://s11.directupload.net/file/d/1643/cuq32zw4_jpg.htm
Auch für die Dateien darf ruhig ein großes Icon verwendet werden, denn schließlich sind diese in Vista vorhanden.
So Schön kann das im Explorer aussehen. (In den "zwei Fenster Dateiamanagern der Konkurrenz übrigens auch
)
http://s10.directupload.net/file/d/1643/aqtsdc2c_jpg.htm
Naja, wie heißt es "Die Hoffnung stirbt zuletzt"
Schönen Sonntag noch ...

Außerdem wäre es schön, wenn der TC auch größere Icons unterstützen würde.
Denn ein optischer "Leckerbissen" ist das nicht gerade.
Ein 'leerer Ordner' wird wie die 'Eigene Dateien'-Ordner "klein" angezeigt.
http://s11.directupload.net/file/d/1643/cuq32zw4_jpg.htm
Auch für die Dateien darf ruhig ein großes Icon verwendet werden, denn schließlich sind diese in Vista vorhanden.
So Schön kann das im Explorer aussehen. (In den "zwei Fenster Dateiamanagern der Konkurrenz übrigens auch

http://s10.directupload.net/file/d/1643/aqtsdc2c_jpg.htm
Naja, wie heißt es "Die Hoffnung stirbt zuletzt"

Schönen Sonntag noch ...
Thumbnail frame colorHerr Mann wrote:In der Miniaturansicht erscheinen jetzt die Standard Vista-Ordner mit einen schwarzen Trauerrand - das ist nicht besonders schön.
http://www.ghisler.ch/wikide/index.php/Ini-Einstellungen#Colors
LG
- Herr Mann
- Power Member
- Posts: 574
- Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
- Location: Niedersachsen, Deutschland
Nein, das ist es leider nicht!Stance wrote:Thumbnail frame colorHerr Mann wrote:In der Miniaturansicht erscheinen jetzt die Standard Vista-Ordner mit einen schwarzen Trauerrand - das ist nicht besonders schön.
http://www.ghisler.ch/wikide/index.php/Ini-Einstellungen#Colors
Selbst in einer neuen Installation ist es schwarz, das ist auch nicht der Rahmen, sondern das große Icon selber.
Dieses ist in der Regel quadratisch (32*32px), der TC stellt das was transparent (oder auch weiß) sein müsste schwarz dar.
Mit "ThumbnailFrame=$0000FF" sieht das dann so aus ...
http://s10.directupload.net/file/d/1643/zc3rgyt5_jpg.htm
- ghisler(Author)
- Site Admin
- Posts: 50768
- Joined: 2003-02-04, 09:46 UTC
- Location: Switzerland
- Contact:
Wenn die Thumbnails mit der Explorermethode erstellt werden, dann haben Thumbnails mit durchsichtigen Stellen an diesen Stellen die Farbe des Explorer-Hintergrunds. Grund: Thumbnails sind Bitmaps, keine Icons.
Versuchen Sie also die Hintergrundfarbe im Explorer auf dieselbe Farbe zu stellen wie im TC. Das ist wahrscheinlich die Frabe, die als Fensterhintergrund in der Systemsteuerung eingestellt wird.
Versuchen Sie also die Hintergrundfarbe im Explorer auf dieselbe Farbe zu stellen wie im TC. Das ist wahrscheinlich die Frabe, die als Fensterhintergrund in der Systemsteuerung eingestellt wird.
Author of Total Commander
https://www.ghisler.com
https://www.ghisler.com
- Herr Mann
- Power Member
- Posts: 574
- Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
- Location: Niedersachsen, Deutschland
Der Explorer verwendet für seinen Hintergrund RGB:252/252/252, ist also fast "weiß" (Vista Standard Aero Farbe).
Ist der TC nicht doch der, der etwas "falsch" macht
Wenn keine ICL genutzt wird, werden in der Miniaturansicht bei leeren Ordnern die Standard-Ordner (aus der TOTALCMD.EXE) genutzt.
Wenn eine ICL geladen ist, Icon 2.
Ist der Ordner aber NICHT leer, werden diese "großen Ordner" der TC-Miniaturansicht als Bitmap-Thumbnails angezeigt?
Der Explorer - der hier wohl auch (die selben?) Bitmap-Thumbnails verwendet - passt den Thumnail-Hintergrund immer entsprechend an.
Muss er ja irgendwie, denn Bitmaps kennen kein transparenz.
Wenn der Thumbnail-Hintergrund im TC die Hintergrundfarbe vom Explorer übernehmen würde, würde ich das ja noch verstehen und auch hinnehmen.
Das tut er (der TC) aber nicht!
Der TC verwendet aber (nur bei mir?) (fälschlicherweise) immer schwarz für den Hintergrund.
Das muss doch so auch auf anderen Vistasystemen nachvollziehbar sein.
Ich würde aber Wetten das dieser "Fehler" dort auch auftritt.
PS:
Wie sieht das eigentlich mit meinem zweien Posting aus.
Also mit einer Unterstützung für Icons jenseits der 32*32 Pixel?
Außerdem wurde ich es aus rein optischen Gründen sowieso vorziehen, das der TC wenn keine ICL geladen ist, die Standard-Icons von Betriebssystem nutzen würde.
Wobei ja ehr nur diese 23Stück "TC Spezifisch" sind, die anderen kommen ja bereits von System.
Ich habe hier mal gelesen, dass das (angeblich) langsamer sein soll.
Aber wie "langsam" ist langsam? Schließlich verwenden wir ja keine Pentium1 mehr. Und falls doch, dann gäbe es ja immer noch die Möglichkeit das ganze optional ein/ausschaltbar zu machen, oder?
PPS:
Ich habe den Hintergrund im TC wieder auf schwarz gestellt.
Ich dachte nach einer halben Stunde ich bekomme Augenkrebs - so grell wie das war.
Ist der TC nicht doch der, der etwas "falsch" macht

Noch mal nur für mich:Wenn die Thumbnails mit der Explorermethode erstellt werden, dann haben Thumbnails mit durchsichtigen Stellen an diesen Stellen die Farbe des Explorer-Hintergrunds. Grund: Thumbnails sind Bitmaps, keine Icons.
Wenn keine ICL genutzt wird, werden in der Miniaturansicht bei leeren Ordnern die Standard-Ordner (aus der TOTALCMD.EXE) genutzt.
Wenn eine ICL geladen ist, Icon 2.
Ist der Ordner aber NICHT leer, werden diese "großen Ordner" der TC-Miniaturansicht als Bitmap-Thumbnails angezeigt?
Gut hab ich - im TC RGB:252/252/252 für den Hintergrund.Versuchen Sie also die Hintergrundfarbe im Explorer auf dieselbe Farbe zu stellen wie im TC. Das ist wahrscheinlich die Farbe, die als Fensterhintergrund in der Systemsteuerung eingestellt wird.
Der Explorer - der hier wohl auch (die selben?) Bitmap-Thumbnails verwendet - passt den Thumnail-Hintergrund immer entsprechend an.
Muss er ja irgendwie, denn Bitmaps kennen kein transparenz.
Code: Select all
Test: Vista- Klassische Ansicht - Explorer Hintergrund "Gelb" uhh grauenhaft :-) kappt aber, der Thumbnail-Hintergrund ist gleich Explorer-Hintergund - schnell wieder umschalten.
Das tut er (der TC) aber nicht!
Der TC verwendet aber (nur bei mir?) (fälschlicherweise) immer schwarz für den Hintergrund.
Das muss doch so auch auf anderen Vistasystemen nachvollziehbar sein.
Ich würde aber Wetten das dieser "Fehler" dort auch auftritt.
PS:
Wie sieht das eigentlich mit meinem zweien Posting aus.
Also mit einer Unterstützung für Icons jenseits der 32*32 Pixel?
Außerdem wurde ich es aus rein optischen Gründen sowieso vorziehen, das der TC wenn keine ICL geladen ist, die Standard-Icons von Betriebssystem nutzen würde.
Wobei ja ehr nur diese 23Stück "TC Spezifisch" sind, die anderen kommen ja bereits von System.
Ich habe hier mal gelesen, dass das (angeblich) langsamer sein soll.
Aber wie "langsam" ist langsam? Schließlich verwenden wir ja keine Pentium1 mehr. Und falls doch, dann gäbe es ja immer noch die Möglichkeit das ganze optional ein/ausschaltbar zu machen, oder?
PPS:
Ich habe den Hintergrund im TC wieder auf schwarz gestellt.
Ich dachte nach einer halben Stunde ich bekomme Augenkrebs - so grell wie das war.

- Herr Mann
- Power Member
- Posts: 574
- Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
- Location: Niedersachsen, Deutschland
Ich gehöre ja nicht zu den Menschen, die schnell aufgeben...
Vor allem dann nicht, wenn ich der Meinung bin dass ich doch recht habe.
Also Vista in Virtualbox installiert und nur den TC drauf.
Und siehe da ...
http://s11b.directupload.net/file/d/1645/zqugmtd4_png.htm
Ist denn das noch niemanden aufgefallen?
Bin ich doch der einzige bei dem das so ist?
Wie ist das bei euch?
Es wäre schön, wenn ihr diesen "Fehler" mal bestätigen würdet oder wenn er bei euch doch nicht auftritt, dann natürlich nicht.
Und mir dann aber auch verratet, was ihr anders gemacht habt.
Vor allem dann nicht, wenn ich der Meinung bin dass ich doch recht habe.

Also Vista in Virtualbox installiert und nur den TC drauf.
Und siehe da ...
http://s11b.directupload.net/file/d/1645/zqugmtd4_png.htm
Ist denn das noch niemanden aufgefallen?
Bin ich doch der einzige bei dem das so ist?
Wie ist das bei euch?

Und mir dann aber auch verratet, was ihr anders gemacht habt.

- ghisler(Author)
- Site Admin
- Posts: 50768
- Joined: 2003-02-04, 09:46 UTC
- Location: Switzerland
- Contact:
Ich werde das mal näher untersuchen. Kann sein, dass Vista bei gewissen Thumbnails mit Alpha-Channel arbeitet. Ich konnte das Problem bisher allerdings nicht beobachten...
Author of Total Commander
https://www.ghisler.com
https://www.ghisler.com
- Herr Mann
- Power Member
- Posts: 574
- Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
- Location: Niedersachsen, Deutschland
Danke, das ist ja nun kein "Beinbruch".ghisler(Author) wrote:Ich werde das mal näher untersuchen. Kann sein, dass Vista bei gewissen Thumbnails mit Alpha-Channel arbeitet. Ich konnte das Problem bisher allerdings nicht beobachten...
Es wäre aber schön, wenn dieser "Schönheitsfehler" in einer späteren Version behoben wird.
PS.
Aber was ist denn nur mit den "kleinen" Icons?
Bin nur ich der Meinung, das diese zumindest in der Miniaturansicht auch groß dargestellt werden sollten?

- ghisler(Author)
- Site Admin
- Posts: 50768
- Joined: 2003-02-04, 09:46 UTC
- Location: Switzerland
- Contact:
TC benutzt z.Zt. 16x16-Icons in der Normalansicht (konfigurierbar) und 32x32-Icons in der Miniaturansicht (NICHT konfigurierbar).
Author of Total Commander
https://www.ghisler.com
https://www.ghisler.com
- Herr Mann
- Power Member
- Posts: 574
- Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
- Location: Niedersachsen, Deutschland
Und zukünftig auch 64x64, 128x128, 256x256 konfigurierbar (!) in der Miniaturansicht?ghisler(Author) wrote:TC benutzt z.Zt. 16x16-Icons in der Normalansicht (konfigurierbar) und 32x32-Icons in der Miniaturansicht (NICHT konfigurierbar).
Sagen wir mal so für die über nächste Version 8.0



Nein, mal in Ernst.
Auch optisch muss man etwas mit der Zeit gehen!