Support für SQX

aksdb · Post by *aksdb » 2003-12-03, 18:25 UTC

Hi,

wie man auf http://www.sqx-archiver.de nachlesen kann, gibt es das komplette SDK kostenlos. Da SQX eine sehr gute Komprimierungsrate hat, und sogar schon die SFX Module (Install, Standard, List) beiliegen, würde sich das doch für den TC anbieten.
Eventuell ja nicht nur als Plugin, sondern fest integriert.

Hoffe auf positive Ressonanz.
MfG, Andreas.

Lefteous · Post by *Lefteous » 2003-12-03, 18:37 UTC

2aksdb

Ich habe auch bereits mit dem Gedanken gespielt für dieses Format ein Plugin zu entwickeln, habe aber erstmal auf Version 6.0 gewartet. Zufällig wollte ich dem Entwickler gerade heute eine mail schreiben...

Hierzu mal ein paar Anmerkungen

1) SQX ist bereits jetzt über Multiarq verfügbar.
2) Eine festverdrahtete Lösung ist sicherlich wegen der Kryptographieproblematik (schweizer Gesetze dazu) keine so gute Lösung.
3) Das angesprochene SDK enthält nur Quellcode für ein Entpackprogramm. Quellcode für das gesamte System enthält es soweit ich das beobachten konnte nicht.
4) Denkbar, wenn auch nicht ideal, wäre eine Lösung, die auf die bereits übersetzte Bibliothek zugreift.

aksdb · Post by *aksdb » 2003-12-03, 19:00 UTC

Hi,

1. für MultiArc hab ich leider kein Plugin (bzw. ini-Datei

) gefunden
2. ok das ist wohl ein Problem ...
3 und 4. Also meines Wissesn wurde TotalCommander ja in Delphi geschrieben. Für Delphi liegt in der SDK eigentlich alles Dabei, inklusive Unit und Beispielprogramm. Das Beispiel Programm ist genau die Oberfläche, die auch im "Bin"-Ordner liegt. Demzufolge ist nicht nur Entpacken dabei. Das einzige, was mich davon abgehalten hat, das als Plugin zu machen war, dass sich so die Sache mit den verschiedenen SFX Files nicht sonderlich elegant lösen lassen würde - oder bin ich da auf dem Holzweg? Naja - falls jemand einen guten Gedanken dazu hat, kann er es ja mal umsetzen ... mir fehlt leider die Zeit, mich mit gleich 2 SDKs (die vom TC eingeschlossen) auseinander zu setzen.

MfG, Andreas.

Lefteous · Post by *Lefteous » 2003-12-03, 19:27 UTC

2aksdb

1. Das MultiARC Archiv im Club Total enthält eine solche Datei.
3. und 4. Die Beispielprogramme benötigen zum Funktionieren die Bibliothek Sqx.dll. Dafür vermisse ich den Quelltext. Hab ich was übersehen?

aksdb · Post by *aksdb » 2003-12-03, 20:05 UTC

In dem archiv von Club Total ist zwar Unterstützung für SQZ, aber nicht für SQX.

Das die DLL benötigt wird stimmt schon - aber das stellt doch kein Problem dar - oder? Ob man nun eine oder zwei DLLs mitgibt, ist ja letztlich egal. Total Commander selbst gibt die Zip-DLL ja auch extern mit.

Lefteous · Post by *Lefteous » 2003-12-03, 20:25 UTC

2aksdb

In dem archiv von Club Total ist zwar Unterstützung für SQZ, aber nicht für SQX.

Hoppla, hab ich da was verwechselt? Heißt das zu SQX gehörige Packprogramm nicht Squeez?

Das die DLL benötigt wird stimmt schon - aber das stellt doch kein Problem dar - oder? Ob man nun eine oder zwei DLLs mitgibt, ist ja letztlich egal. Total Commander selbst gibt die Zip-DLL ja auch extern mit.

Da sehe ich schon ein paar Probleme.
1. Die DLL ist riesig - das muss auch kleiner gehen.
2. Auf der SQX-Website wird damit geworben, das es sich bei dem Format um "ein offenes und freies Archivformat" handelt...
Ich will hier aber nicht eine Antwort des Autors vorwegnehmen und deshalb nicht noch weiter spekulieren.

Sven · Post by *Sven » 2003-12-03, 23:27 UTC

Das Format hat schon was mit Squeez zu tun, SQ sind die ersten beiden Buchstaben von Squeez, der Rest ist Deiner Phantasie vorbehalten.

Die Dll kann ohne Lizenzgebühren eingesetzt werden, steht aber nicht unter Open Source. Christian hatte schon einmal an einem Plugin gearbeitet, allerdings gab es wohl noch Sachen, die nicht ganz ausgeräumt werden konnten.

Kleiner geht die Dll wirklich nicht. Die unrar.dll ist im Vergleich dazu 150KB groß und enthält lediglich den Entpackercode vom RAR. Die Sqx.dll schleppt dagegen noch sämtliche Kompressoren mit sich mit.

Lefteous · Post by *Lefteous » 2003-12-04, 07:46 UTC

Wie ich vom SQX-Entwickler erfahren habe, wird es in absehbarer Zeit SQX 2 geben. Die Neuerungen werden unweigerlich Änderungen am SDK nach sich ziehen. Deshalb ist es wohl im Augenblick das Beste auf die neue Version zu warten - ich denke es lohnt sich.

aksdb · Post by *aksdb » 2003-12-04, 11:54 UTC

Dann freue ich mich schonmal auf den Release. SQX is nen krasses format, wenn auch irgendwie relativ unbekannt. (Ich glaube, nur Ordnerstrukturen fehlen - aber sowas kann man ja improvisieren).

Naja und Squeeze (SQZ) is meines Wissens nach vom gleichen Entwickler - aber wo genau die Unterschiede liegen, kann ich nicht sagen.

Danke für die Info @Lefteous.

Post by *ghisler(Author) » 2003-12-04, 16:38 UTC

Für SQX hatte ich mal ein Plugin geschrieben, nur leider hat die SQX-DLL einen Fehler, deshalb habe ich das Plugin nie herausgegeben. Der Fehler ist folgender:

Wenn man die DLL anweist, Dateien zum Archiv hinzuzupacken OHNE Verzeichnisnamen, dann löscht die DLL auch bei allen schon im Archiv vorhandenen Dateien das Verzeichnis. Das ist völlig unbrauchbar so, und würde grossen Aerger bringen, wenn ich das rausbringen würde.

SQX is nen krasses format

Die Kompressionsrate ist etwa mit RAR vergleichbar. Da RAR viel verbreiteter ist, kann man bei speicherkritischen Anwendungen auf RAR ausweichen. In den meisten Fällen reicht mir aber ZIP, das können wenigstens alle lesen...

aksdb · Post by *aksdb » 2003-12-04, 17:37 UTC

Dafür hat man einen super Self-Extractor dabei

Naja - erstmal SQX2 abwarten, das wird ja hoffentlich weitestgehend kompatibel sein, was die SDK betrifft. Wenn dort der Fehler dann behoben ist, kann man das Plugin ja immernoch veröffentlichen.

R.Nausedat · Post by *R.Nausedat » 2003-12-05, 04:13 UTC

Christian,

Deine Bechreibung ist so wohl nicht ganz richtig. Wenn zu einem solid Archiv Dateien hinzugefügt werden, dann muß das Archiv erst temporär entpackt werden, und die entpackten Dateien werden dann mit den neuen Dateien zusammen wieder komprimiert. SQX.dll nimmt für solid Archive alle Einstellungen wie Pfad, Passwort etc. global an, d.h. alle Dateien werden ohne Pfad rekomprimiert, wenn die Option "ohne Pfadnamen komprimieren" gesetzt ist.

Ich kann wie geschrieben das Verhalten der Dll ändern, allerdings kann so eine Änderung nur optional sein, weil sehr viele Entwickler die Dll einsetzen und so eine Änderung (wenn sie denn pauschal wäre) u.U. existierenden Code in seiner Funktionalität beeinflussen würde.

Wie ich Lefteous bereits in privater Mail geschrieben hatte ist die neue Version von SQX aber bereits so weit fortgeschritten, dass Entwickler die neue Projekte mit SQX starten wollen u.U. auf die neue Version warten sollten, weil neue Funktionen und ein neuer Kompressor einige Änderungen im Interface notwendig machen. Unterm Strich bedeutet das, dass ich SQX1 in der jetzigen Form weiterpflegen werde, alle Änderungen bzw. Neuerungen aber gibt es mit SQX2.

Beste Grüße

R.Nausedat

Post by *ghisler(Author) » 2003-12-07, 15:17 UTC

Deine Bechreibung ist so wohl nicht ganz richtig. Wenn zu einem solid Archiv Dateien hinzugefügt werden, dann muß das Archiv erst temporär entpackt werden, und die entpackten Dateien werden dann mit den neuen Dateien zusammen wieder komprimiert. SQX.dll nimmt für solid Archive alle Einstellungen wie Pfad, Passwort etc. global an, d.h. alle Dateien werden ohne Pfad rekomprimiert, wenn die Option "ohne Pfadnamen komprimieren" gesetzt ist.

Das mag ja aus Programmierersicht logisch erscheinen, aus Anwendersicht aber nicht: Wenn man eine Datei ohne Pfad zu einem Archiv hinzufügt, dann erwartet man nicht, dass sich die Pfade aller anderen Dateien einfach ändern!

Ich kann wie geschrieben das Verhalten der Dll ändern, allerdings kann so eine Änderung nur optional sein, weil sehr viele Entwickler die Dll einsetzen und so eine Änderung (wenn sie denn pauschal wäre) u.U. existierenden Code in seiner Funktionalität beeinflussen würde.

Ja, das hatten wir auch so besprochen. Aber so lange es diese Option nicht gibt, kann ich leider auch kein SQX-Plugin schreiben.

Wie ich Lefteous bereits in privater Mail geschrieben hatte ist die neue Version von SQX aber bereits so weit fortgeschritten, dass Entwickler die neue Projekte mit SQX starten wollen u.U. auf die neue Version warten sollten, weil neue Funktionen und ein neuer Kompressor einige Änderungen im Interface notwendig machen. Unterm Strich bedeutet das, dass ich SQX1 in der jetzigen Form weiterpflegen werde, alle Änderungen bzw. Neuerungen aber gibt es mit SQX2.

Es würde mich sehr freuen, wenn Du diese Option noch in SQX2 einbauen könntest!

R.Nausedat · Post by *R.Nausedat » 2003-12-07, 15:55 UTC

Hallo Christian,

Es würde mich sehr freuen, wenn Du diese Option noch in SQX2 einbauen könntest!

Das mache ich. Ich melde mich wieder bei Dir, wenn SQX2 soweit ist und die neue Dll getestet werden kann.

Beste Grüße

Rainer

Post by *ghisler(Author) » 2003-12-08, 21:23 UTC

Super, vielen Dank!