Löschen über Warteschlange

OLLI_S · Post by *OLLI_S » 2011-01-17, 10:15 UTC

Liebe Community,

ich finde das Kopieren über die Warteschlange sehr praktisch.
Damit kann ich längere Kopiervorgänge einfach dann starten, wenn sie mich gerade nicht stören.

Ich schlage vor auch das Löschen über die Warteschlange zu realisieren.

Hintergrund:
Ich habe ein Verzeichnis mit Quelltexten (38.946 Dateien, 6860 Ordner, Größe 1,36 GB / 1.470.767.104 Bytes).
Diese Quelltexte muss ich öfters löschen und neu vom Server abrufen (ist so, vorgegebene Umgebung, vorgegebene Prozesse).

Das Löschen dieser Dateien dauert eine ganze Weile.
Über die Warteschlange könnte ich das Verzeichnis dann löschen lassen, wenn gerade Zeit ist.

Gruß

OLLI

raeubi · Post by *raeubi » 2011-01-17, 12:53 UTC

Löschen über die Warteschlange zu realisieren

Support ++

Mit diesem Ansinnen bist Du nicht alleine,
jedoch vielleicht wirkt folgendes: "Steter Tropfen höhlt den Stein"

Bei der Suche im Forum nach "Löschen Warteschlange" erhälst Du eine ganze Menge Funde, die Deinem Wunsch entsprechen.

Vielleicht findet der TC Autor ja doch einen Weg dies mit einzubauen?!

Post by *ghisler(Author) » 2011-01-17, 15:14 UTC

Aus Sicherheitsgründen habe ich das nicht eingebaut. Wenn man z.B. zuerst das Kopieren einer Datei an diverse Orte in die Warteschlange nimmt, und am Ende das Löschen der Datei, und die Datei aus irgend einem Grund nicht kopiert werden kann, dann ist die Datei am Ende trotzdem weg...

Post by *Hacker » 2011-01-17, 18:54 UTC

Christian,

Wenn man z.B. zuerst das Kopieren einer Datei an diverse Orte in die Warteschlange nimmt, und am Ende das Löschen der Datei, und die Datei aus irgend einem Grund nicht kopiert werden kann, dann ist die Datei am Ende trotzdem weg...

Lösung: Wenn die Datei nicht kopiert werden kann, dann halt alle nachfolgenden Operationen, die die Datei betreffen, überspringen, und am Ende ein Log anzeigen.

HTH
Roman

OLLI_S · Post by *OLLI_S » 2011-01-18, 07:10 UTC

Hallo Christian und Schöpfer des genialsten Dateimanagers auf der Welt,

nein, ich bin nicht der größte Schleimspurleger auf der ganzen Welt, aber ich arbeite dran.

ghisler(Author) wrote:Aus Sicherheitsgründen habe ich das nicht eingebaut.

Dieses Löschen über die Warteschlange ist bei Lösch-Operationen wichtig, die lange Zeit dauern.
Ich habe täglich mehrere dieser Monster-Löschungen, daher benötige ich dieses Feature dringend.
Vor allem weil man so das Löschen auch jederzeit pausieren kann und zu einem späteren Zeitpunkt (wenn gerade Ressourcen zur Verfügung stehen) fortsetzen kann.

Bitte dieses Feature einbauen!

Ich schließe mich der Idee von Hacker an, dass eine Datei, die zuerst kopiert und anschließend gelöscht werden soll, nicht gelöscht werden darf, wenn das Kopieren fehlgeschlagen ist.

Ich habe aber anstelle des LOGS folgende Idee.
In der Warteschlange sind die beiden Dateioperationen noch aufgeführt:
- Datei IRGENDWAS.DAT kopieren nach IRGENDWOHIN -> fehlgeschlagen (da Zielverzeichnis nicht verfügbar)
- Datei IRGENDWAS.DAT löschen -> fehlgeschlagen (da Kopieren der Datei fehlgeschlagen ist)

Diese beiden Einträge werden in roter Textfarbe dargestellt und haben zusätzlich ein Achtung-Symbol (rotes Ausrufezeichen) vor dem Eintrag.
Durch die rote Farbe fallen die Einträge sofort auf.
Das Warn-Symbol dient als zusätzliche Hervorhebung für Leute mit einer Rot-Grün Sehschwäche.

Ich habe in Klammern hinter die Einträge eine Begründung geschrieben, warum die Aktion fehlgeschlagen ist.
Das sind die normalen Fehlermeldungen und sollen dem Benutzer helfen zu sehen, warum die Operation gescheitert ist.

Diese Meldungen könnte man auch beim Kopieren über die Warteschlange anzeigen.

Wäre das eine praktikable Lösung?

Gruß

OLLI

JOUBE · Post by *JOUBE » 2011-01-18, 09:34 UTC

Ich würde ghisler(author) dringend abraten, das hier gewünschte Features zu implementieren. Allein die ellenlangen Beschreibungen des Handlings in diesem Thread machen schon deutlich, wie heikel die ganze Sache ist.

Warum wird das Löchen von den Usern in diesem Thread nicht einfach in eine zweite gestartete Instanz des Tc verlagert? Die kann dann im Hintergrund "gemütlich" löschen.

JOUBE

Post by *Hacker » 2011-01-18, 17:29 UTC

JOUBE,

Warum wird das Löchen von den Usern in diesem Thread nicht einfach in eine zweite gestartete Instanz des Tc verlagert? Die kann dann im Hintergrund "gemütlich" löschen.

Ich denke die Idee ist das Löschen erst nach abarbeiten der anderen Operationen durch zu führen.

Roman

OLLI_S · Post by *OLLI_S » 2011-01-19, 11:50 UTC

Hallo Hacker,

Hacker wrote:Ich denke die Idee ist das Löschen erst nach abarbeiten der anderen Operationen durch zu führen.

Genau das ist der Plan.
Ich will diverse Zeitaufwändige Kopieraktionen in die Warteschlange schieben und auch diverse Zeitaufwändige Löschaktionen.
Diese will ich dann alle auf einmal starten (wenn genügend freie Zeit dafür vorhanden ist).

Hacker wrote:Mal angenommen, du drückst Strg+F, wählst die FTP-Verbindung (mit gespeichertem Passwort), klickst aber nicht auf Verbinden, sondern fällst tot um.

Das ist mir letztens auch so passiert und ich habe keine Erklärung dafür....

Gruß

OLLI

HolgerK · Post by *HolgerK » 2011-01-19, 15:29 UTC

<OT>

OLLI_S wrote:
Hacker wrote:..., sondern fällst tot um.
Das ist mir letztens auch so passiert...

Gott sei Dank hat der Notarzt dich ja noch retten können.

SCNR

Holger
</OT>

MC · Post by *MC » 2011-01-20, 02:52 UTC

Vieleicht nicht ganz das Gewünschte, aber seitdem ich dem Forum-Tip gefolgt bin das Löschen per Explorer-Methode zu machen geht es Ratz-Fatz..und ich vermisse die vorherige Löschweise wirklich nicht... (Konfigurieren / Einstellungen /Kopieren/Löschen).

karlchen · Post by *karlchen » 2011-01-20, 10:42 UTC

Hallo, MC.

Die Explorer Löschmethode (Win95Delete=1) hat allerdings den Haken, dass dann Kommentare in descript.ion Dateien nicht berücksichtigt werden.

Ab Vista aufwärts ist die sinnvollere Kombination diese (manuell in die wincmd.ini eintragen im Abschnitt [Configuration]):
Win95Delete=0
VistaDelete=1

Mit Löschen im Hintergrund hat natürlich weder das eine (Win95Delete=1), noch das andere (Win95Delete=0 VistaDelete=1) etwas zu tun; denn z.Z. geht genau das ja nicht, Löschen im Hintergrund und über die Warteschlange.

Grüße
Karl

HolgerK · Post by *HolgerK » 2011-01-20, 12:49 UTC

Wenn wir schon bei (teilweise)OT-Tips sind:
Leeren des Papierkorbs kann das Löschen auch beschleunigen.

Gruß
Holger

MC · Post by *MC » 2011-01-21, 06:35 UTC

Hallo Karlchen,

hab's eingetragen, werde es mal beobachten. Danke.

Moon · Post by *Moon » 2011-02-01, 07:48 UTC

Die Warteschlangenfunktion könnte man generell etwas aufbohren, Vorschläge gibt es ja z.B. hier und hier.

Praktisch fände ich auch, wenn man den bereits laufenden Kopiervorgang in die Queue packen könnte, so wie man den auch in den Hintergrund packen kann. Ab und zu fällt einem ein, dass man doch noch was anderes kopieren wollte und muss dann erst abbrechen.

OLLI_S · Post by *OLLI_S » 2011-03-07, 10:47 UTC

Hallo,

habe jetzt gerade wieder das Problem, dass ich das Löschen über die Warteschlange benötige.

Ich muss diverse Daten von einer externen Platte auf die interne Platte verschieben.
Anschließend muss ich Daten von der internen Platte auf die externe Platte kopieren.
Und danach erst andere Daten löschen.

Da diese Vorgänge länger dauern, würde ich das ganze über die Warteschlange machen lassen (abarbeiten starten während der Mittagspause).
Das Kopieren und Verschieben geht über die Warteschlange, das Löschen leider nicht.

@Christian
bitte überlege Dir, ob Du die Warteschlange nicht noch um das Löschen erweitern willst.
Danke!

Gruß

OLLI