Moderators: Hacker, Stefan2, white
Kannst du das mal genauer erklären. Das funktioniert bei mir nicht. Da wird kein Gummiband gezeigt. Das geht bei mir in dieser Ansicht nur, wenn ich in den freien Bereich unten den Miniaturansichten anfange zu draggen.Verwendung auch gut in Miniaturansichten möglich; einfach die selbst ausgewählte (=erste) Miniaturansicht rechts aussen anklicken und danach über den Auswahlbereich ziehen, ansonsten landet man direkt im Drag vom Drag and Drop und kann nichts markieren.
Das ist halt leider nicht wirklich TC-like. Ich hatte gehofft, dass man in diesem Modus optional das TC-Verhalten, sprich das gleiche Verhalten an der gleichen Stelle, nutzen kann. In diesem Fall wäre das das Setzen der Auswahl invers zu dem Startelement.in Dateilisten neben dem Dateinamen im freien Bereich mit der jeweiligen Auswahl starten, sonst landet man hier auch direkt im Drag and Drop.
Ja, das trifft sich jetzt mit meinen Erfahrungen.Schau mal kurz auf den aktualisierten Post oben, damit wir nicht aneinander vorbei reden
Aber wieso macht dieses Verhalten Sinn? Diese Ansicht könnte durch die Rubberband-Selektion einen echten Mehrwert haben, weil es eben um mehr als eine Spalte geht. In der Ansicht Lang könnte man notfalls auch drauf verzichten. In der Ansicht Kurz hat man auch mehrere Spalten, aber hier funktioniert es richtig wie erwartet.Der TC markiert wie beschrieben auch in der Miniaturansicht "der Reihe nach", was mir auch sinnvoller erscheint. Dass dabei dann keine graue Fläche um die markierten Dateien aufzieht, ist nachvollziehbar.
Sehr gerne. Ich freue mich, dass sich endlich noch jemand für das Thema interessiert. Während des Betatests war ich offenbar der einzige, den dieses Thema interessiert.Um die Usability kann man da sowieso diskutieren: Markieren mit Taste und Maus geht schneller und treffsicherer.
Wenn man aufeinanderfolgende Dateien selektieren möchte, dann ist so ein Gummiband tatsächlich keine große Hilfe. Du sortierst nach Datum und wählst dann die Bilder eines Tages aus. Dafür brauchst es die Miniaturansicht nicht wirklich. Die Miniaturansicht unterstützt den Nutzer mit einer Vorschau des Dateiinhalts. Wenn du jetzt z.B. eine Reihe von Bildern gemacht hast, die ein bestimmtes Motiv oder eine Person enthalten und zwischendrin sind ein paar andere Bilder, die nicht dazu passen oder einfach unscharf, dann möchtest du vielleicht nur die passenden auswählen. Jetzt kannst du jedes Bild einzeln auswählen oder eben versuchen möglichst große Bereiche an Bildern zu selektieren. Jetzt käme das Rubberband ins Spiel. Die Idee ist - wie in vielen Grafikprogrammen - die Objekte, die im Rechteck drin sind, anzuwählen, also möglichst große Rechtecke zu bilden.Wenn ich eine Reihe von Dateien markiere, verfolge ich einen Zweck: Ich habe die Ansicht nach Namen oder Datum etc. sortiert und will jetzt einen bestimmten Content, also zum Beispiel alle Fotodateien eines bestimmten Tages. Habe ich die Miniaturansicht aktiviert und beginne jetzt mit dem Gummiband zu ziehen, erhalte ich nicht die gewünschte Auswahl, sondern ein Quadrat mit markierten Dateien, das, wenn ich es weiter ziehe, auch Dateien ausserhalb meines gewünschten Contents enthält.
Was genau ist für dich der Nutzen des Gummibands in der Ansicht 'Lang'? Für mich ist es vor allem, dass man den Anfang der Selektion besser erahnen kann. Das Problem ist aus meiner Sicht, dass die Standardselektion im TC nicht so gut sichtbar ist.Von daher macht für mich das Gummiband gerade in der Kurzansicht keinen Sinn und ich würde es nur in der Ansicht "Lang" oder eben wie aktuell in der Miniaturansicht verwenden.
Im Explorer kann man ganz gut sehen, dass man auch schon mit einem kleinen Zwischenraum gut eine Selektion starten kann. Es scheint fast so, als wären die Miniaturen dort am Rand nicht so "anfällig" für das Starten von Drag&Drop.Zum Thema Zwischenraum bei den Miniaturen, aber auch bei den Listen: macht durchaus Sinn unter anderem zum Abwählen markierter Dateien, würde dann aber die Miniatur von Fotos verkleinern.
Das mache ich auch, weil eben die neue Selektion für mich nicht so funktioniert wie erhofft.Für mich alles Gründe, lieber im klassichen DOS-Maus-Modus zu arbeiten: Klick - Taste - Klickzum Markieren.
Das kann ich aber auch so, wie es jetzt umgesetzt ist. Vielleicht wäre es technisch umsetzbar, dass beides geht: also Gummiband "klassisch Explorer", wenn man zwischen den Miniaturen in einem Zwischenraum startet und "TC-like" wie aktuell, wenn man eine Miniatur zu Beginn rechts aussen fasst und dann der Reihe nach aufzieht.Lefteous wrote:Wenn man aufeinanderfolgende Dateien selektieren möchte, dann ist so ein Gummiband tatsächlich keine große Hilfe. Du sortierst nach Datum und wählst dann die Bilder eines Tages aus. Dafür brauchst es die Miniaturansicht nicht wirklich. Die Miniaturansicht unterstützt den Nutzer mit einer Vorschau des Dateiinhalts. Wenn du jetzt z.B. eine Reihe von Bildern gemacht hast, die ein bestimmtes Motiv oder eine Person enthalten und zwischendrin sind ein paar andere Bilder, die nicht dazu passen oder einfach unscharf, dann möchtest du vielleicht nur die passenden auswählen. Jetzt kannst du jedes Bild einzeln auswählen oder eben versuchen möglichst große Bereiche an Bildern zu selektieren. Jetzt käme das Rubberband ins Spiel. Die Idee ist - wie in vielen Grafikprogrammen - die Objekte, die im Rechteck drin sind, anzuwählen, also möglichst große Rechtecke zu bilden.
Allenfalls die Geschwindigkeit, aber auch das geht mit "Klick" sehr schnell.Lefteous wrote:Was genau ist für dich der Nutzen des Gummibands in der Ansicht 'Lang'? Für mich ist es vor allem, dass man den Anfang der Selektion besser erahnen kann. Das Problem ist aus meiner Sicht, dass die Standardselektion im TC nicht so gut sichtbar ist.
Ein kleiner Zwischenraum ist sicher gut nutzbar.Lefteous wrote:Im Explorer kann man ganz gut sehen, dass man auch schon mit einem kleinen Zwischenraum gut eine Selektion starten kann. Es scheint fast so, als wären die Miniaturen dort am Rand nicht so "anfällig" für das Starten von Drag&Drop.
Lass uns Christian einfach fragen. Ich könnte mir von der Usability gut vorstellen, dass man in einem zukünftigen Release beide Möglichkeiten hat. In dem Kontext sollten wir übrigens nochmal betonen, dass im jetzigen Release super viel Arbeit steckt und dass der TC extrem zuverlässig arbeitet.Lefteous wrote:Die Argumentation des Autors warum es so gelöst ist, ist für mich schwerlich nachvollziehbar. Während in der Ansicht Lang versucht wird den Explorer zu imitieren, wird in der Miniaturansicht möglichst stark davon abgewichen. Ich kann da leider keine klare Richtung erkennen.
Ich habe das Problem jetzt mit zwei Buttons gelöst die die Befehle "cm_100Percent" und "cm_50Percent" zugewiesen bekommen. Diese Befehle sind auch sehr nützlich beim "Ansichtsmodus/Auto Modus Wechseln" im Zusammenhang mit der Miniaturansicht.phantom wrote:Mir wurde auch wiedermal bewußt, dass ich nicht weiß wie man ein Dateifenster des TC auf die gesamte Fensterbreite des TCs vergrößert und dann wieder auf die Zweidateifensteranordung (50:50) zurückstellt. Bei der Gummibandauswahl wäre das sehr hilfreich. Gibt es dazu eine Tastenkombination oder ein Befehl?
Herzlichen Dank für den Tipp.phantom wrote:Ich habe das Problem jetzt mit zwei Buttons gelöst die die Befehle "cm_100Percent" und "cm_50Percent" zugewiesen bekommen. Diese Befehle sind auch sehr nützlich beim "Ansichtsmodus/Auto Modus Wechseln" im Zusammenhang mit der Miniaturansicht.phantom wrote:Mir wurde auch wiedermal bewußt, dass ich nicht weiß wie man ein Dateifenster des TC auf die gesamte Fensterbreite des TCs vergrößert und dann wieder auf die Zweidateifensteranordung (50:50) zurückstellt. Bei der Gummibandauswahl wäre das sehr hilfreich. Gibt es dazu eine Tastenkombination oder ein Befehl?
Angenommen du hast mehrere Reihen mit Bildern. In jeder Reihe gibt es einige Bilder, die du nicht auwählen willst. Du kannst es dateiweise machen, was aber recht umständlich ist, weil du pro Datei dann einmal klicken musst, wenn du sie selektieren willst. Wenn du aber auch Dateien am Stück selektieren willst (mit Unterbrechungen), dann musst du zwangsläufig am Ende der Zeile mit Selektieren aufhören. Ansonsten hast du wieder den Effekt, dass durch das Herunterziehen der Selektion gleich wieder die komplette nächste Zeile selektierst. Gerade wenn man in der Mitte der Zeile angefangen hat zu sortieren, ist es merkwürdig, dass der Anfang der nächsten Zeile "mitgenommen" wird.Das kann ich aber auch so, wie es jetzt umgesetzt ist.
Ja, grundsätzlich fände ich es gut, wenn beides ginge. Das Verhalten aber abhängig vom Start der Selektion zu machen, klingt sehr schwer vermittelbar.Vielleicht wäre es technisch umsetzbar, dass beides geht: also Gummiband "klassisch Explorer", wenn man zwischen den Miniaturen in einem Zwischenraum startet und "TC-like" wie aktuell, wenn man eine Miniatur zu Beginn rechts aussen fasst und dann der Reihe nach aufzieht.
Ich habe während des Betatests mehrfach versucht Christian zu einer Diskussion zu diesem Thema zu bewegen, aber es ist mir nicht so recht gelungen. Ich freue mich hier über jeden, der weitere Sichtweisen in die Diskussion einbringt. Das macht es hoffentlich wahrscheinlicher, dass Christian sich das Thema noch mal anschaut.Lass uns Christian einfach fragen. Ich könnte mir von der Usability gut vorstellen, dass man in einem zukünftigen Release beide Möglichkeiten hat. In dem Kontext sollten wir übrigens nochmal betonen, dass im jetzigen Release super viel Arbeit steckt und dass der TC extrem zuverlässig arbeitet.
Christian argumentiert in diesem Beitrag ähnlich wie ich es für die Miniaturansicht gemacht habe.ghisler(Author) wrote:I intend to select files from the one where you start the selection to the one where you end it.
Why? In full view, using the rubberband does exactly this. Only in brief mode it selects a rectangle out of the files, which is normally not really useful.
Das ist ja aktuell nicht so, ich kann bei der Miniaturansicht einfach in der Mitte einer Spalte beginnen und in einer anderen Spalte wieder in der Mitte bei einer bestimmten Datei in der Reihe aufhören. Dazwischen ist natürlich alles markiert.Lefteous wrote:Gerade wenn man in der Mitte der Zeile angefangen hat zu sortieren, ist es merkwürdig, dass der Anfang der nächsten Zeile "mitgenommen" wird.
Da hast Du wohl recht, wäre aber die schnellste VarianteLefteous wrote:Ja, grundsätzlich fände ich es gut, wenn beides ginge. Das Verhalten aber abhängig vom Start der Selektion zu machen, klingt sehr schwer vermittelbar.
