TC offen halten

German support forum

Moderators: Hacker, Stefan2, white

User avatar
Sheepdog
Power Member
Power Member
Posts: 5150
Joined: 2003-12-18, 21:44 UTC
Location: Berlin, Germany
Contact:

Post by *Sheepdog »

icfu wrote:@Sheepdog.
Das kann ich hier nicht nachvollziehen. Die CPU-Belastung beim Delayer liegt bei ca. 0-1% bei mir.

Code: Select all

delayer "e:\tcbeta\totalcmd.exe /o" /d1 /r /h
erzeugt bei mir eine CPU Auslastung von 13-19%
AMD Athlon XP 1666 MHz (6.25x267)2000+
512 MB PC2700 DDR SDRAM.

Ich habe mal auf schnellste Aktualisierung gestellt, und da sieht man, dass das Laden des TC ca. 25 % Auslastung macht, wenn auch nur kurz. Ach so, ich habe etliche plugins drin :twisted:

sheepdog
"A common mistake that people make when trying to design something
completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams
icfu
Power Member
Power Member
Posts: 6052
Joined: 2003-09-10, 18:33 UTC

Post by *icfu »

Meine Kiste ist um einiges schwächer...
Was für'n OS hast Du denn? Evtl. liegt's daran.

XP SP1a hier, 53 Plugins installiert. ;)

Ich verwende als Taskmanager übrigens den Process Explorer:
http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/procexp.shtml

Damit kannst Du den CPU-Verlauf genau mitverfolgen (Eigenschaften des delayer.exe-Prozesses anschauen, Tab Performance Graph).

Also, keinerlei Probleme hier, vielleicht kann der Autor ja weiterhelfen.

Ich lade mal einen Screenshot hoch, zum Vergleich:
http://icfu.i-networx.de/delayer.png

Icfu
Last edited by icfu on 2004-06-18, 21:20 UTC, edited 1 time in total.
User avatar
Clo
Moderator
Moderator
Posts: 5731
Joined: 2003-12-02, 19:01 UTC
Location: Bordeaux, France
Contact:

M G !

Post by *Clo »

2icfu
:) Hi Jeff !
XP SP1a hier, 53 Plugins installiert. :wink:
:P   Mein Got! Das Gaswerk ! :D

:mrgreen:  V G
Claude
Clo
#31505 Traducteur Français de TC French translator Aide en Français Tutoriels Français English Tutorials
icfu
Power Member
Power Member
Posts: 6052
Joined: 2003-09-10, 18:33 UTC

Post by *icfu »

It's not a Gaswerk, it's an Atommeiler. :mrgreen:

Icfu
User avatar
Sheepdog
Power Member
Power Member
Posts: 5150
Joined: 2003-12-18, 21:44 UTC
Location: Berlin, Germany
Contact:

Post by *Sheepdog »

Also ich 72 plugins installiert, das sind 2 Atommeiler :lol: :lol:

Ich habs mit dem Prozessexplorer gecheckt, aber der zeigt für den delayer fast keine CPU Auslastung an. Aber so etwa alle 10 sekunden erscheint eine TC Instanz (unter der vom delayer gestarteten), die gleich wieder geschlossen wird. Die lastet die CPU zu 6 bis 9 Prozent aus und verschwindet dann gleich wieder.

Und das macht dann die erhöhte Prozessorlast aus, die ich im Taskmanager gesehen habe. Wenn Du die Prozesse nach CPU Auslastung sortierst, kannst Du das sehr gut sehen.

sheepdog
"A common mistake that people make when trying to design something
completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams
icfu
Power Member
Power Member
Posts: 6052
Joined: 2003-09-10, 18:33 UTC

Post by *icfu »

Jo, das war dann wohl ein Mißverständnis. Ich dachte, Du meintest die delayer.exe.

CPU-Auslastung ist vorhanden, EmuleWatch startet dann doch nur nach, wenn der überwachte Prozeß beendet wurde, also doch das bessere Programm für diesen Zweck. Als Restarter ist der Delayer, wie der Name schon sagt, ja auch eigentlich nicht gedacht. :)

Ich halte die Augen auf, vielleicht findet sich ja noch ein anderes Programm ähnlich EmuleWatch, das aber auch Parameter akzeptiert und noch ein wenig schlanker ist, kann mir nicht vorstellen, daß man allzu lange danach suchen muß.

Icfu
User avatar
Sheepdog
Power Member
Power Member
Posts: 5150
Joined: 2003-12-18, 21:44 UTC
Location: Berlin, Germany
Contact:

Post by *Sheepdog »

Da Clas sich nicht mehr gemeldet hat, hat er vielleicht doch auf norfies workaround mit der Weinflasche zurückgegriffen, und braucht das Programm gar nicht mehr. :twisted:

sheepdog
"A common mistake that people make when trying to design something
completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams
icfu
Power Member
Power Member
Posts: 6052
Joined: 2003-09-10, 18:33 UTC

Post by *icfu »

Ich sehe das ganz nüchtern:
Wenn man Vorschläge nicht zur Kenntnis nimmt, auf gestellte Rückfragen nicht antwortet und stattdessen lieber mit der Frau ein Nümmerchen schieben geht, ist halt nächstes Mal nichts mehr mit helfen.
Eine Unterhaltung mit 'ner Parkuhr ist genauso fruchtbar.

So what? Wieder einer weniger.

Heut' gibt's eh Wichtigeres als sich mit Frauen auseinanderzusetzen. :)

Icfu
User avatar
Sheepdog
Power Member
Power Member
Posts: 5150
Joined: 2003-12-18, 21:44 UTC
Location: Berlin, Germany
Contact:

Post by *Sheepdog »

icfu wrote: Heut' gibt's eh Wichtigeres als sich mit Frauen auseinanderzusetzen. :)
Das müßte mal jemand meiner Frau erklären :P :mrgreen: :twisted:

sheepdog
"A common mistake that people make when trying to design something
completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams
Post Reply