Deswegen beinhalten ja die EXIF-Metadaten weiterhin das Originaldatum von 2010 - jedenfalls wenn man sein Bildbearbeitungsprogramm angewiesen hat, die EXIF-Informationen beizubehalten. Die Datei im Dateisystem ist aber neu, daher ist es schon richtig, wenn sie als Erstellungs- und/oder Änderungsjahr 2018 hat. Ich kann in der Beziehung Holger nur zustimmen: man sollte die Angaben im Dateisystem von denen in den Metadaten der Dateien (EXIF) trennen.brainstuff wrote:Ein Bild von 2010 ist ach dann wenn es 2018 geändert wird immer noch ein Bild von 2010.
Na dann muss ja rsync ebenfalls Schwachsinn sein, denn das ist ein Kriterium, mit dem es arbeitet. Sind Größe und Datum zweier Dateien gleich, bearbeitet rsync die gar nicht weiter (sofern man nicht einen Vergleich nach Prüfsummen erzwingt).Backups nach Datum, sind der letzte Schwachsinn, den man machen kann.
Ach, und der TC ist ebenfalls Schwachsinn, weil er in der Verzeichnissynchronisierung ebenso wie rsync Größe und Datum zum Vergleich heranzieht. Willst du deine Aussage nochmal überdenken und ggf. überarbeiten?
Komisch. Ich bin die letzten 20 Jahre ohne Archiv-Attribut ausgekommen beim Erstellen und Verwalten meiner Backups...Schon seit MS DOS gibt es das archive bit und es wird Zeit, dass das auch der letzte Depp, der Backup-Programme schreibt, endlich einmal anwendet.
Grüße
Dalai
und mit dem Archivbit 
