Catalogmaker und Listen aus Suchergebnissen

[Peter]

Ich möchte das Plugin Catalogmaker verwenden, um einen Katalog aus den Suchergebnissen zu machen.

Da gibt es aber ein Problem:
aus Suchergebnissen werden anscheinend die Pfade nicht in in den Katalog übertragen, sondern nur die Dateinamen.

Keine Lösung ist es:
alle Ordner im System zu wählen, zu packen und die Ergebnisse nur auf den gesuchten Filetyp einschränken. Da wird zwar die Suche durch die Filterung ersetzt, aber im Katalog erscheinen auch alle Ordner, in denen sich die gesuchten Dateien nicht befinden. (Ausserdem ist der Dateifilter viel simpler als eine ordentliche Suche).

Wie kann ich von Suchergebnissen schöne Kataloge machen?

Peter

[Sheepdog]

Eventuell über den Umweg mit Treecopy Plus. Damit kann man die Dateien (aus Suche oder Zweigansicht) mitsamt Pfaden kopieren. Danach dann aus den Kopierten Verzeichnissen den Katalog machen und dann wieder löschen.

sheepdog

[Peter]

Das hatte ich auch angedacht - das kann aber zu einem beachtlichen Datenvolumen führen, und daher habe ich fürs erste Abstand genommen.

Aber, zur Ausgangsfrage:
ist mein Problem also kein Bedienungsfehler, sondern eine normale Reaktion des Programms?

Peter

[Sheepdog]

Aber, zur Ausgangsfrage:
ist mein Problem also kein Bedienungsfehler, sondern eine normale Reaktion des Programms?

Das kann ich jetzt so nicht sagen, da muss ich auch erst mal testen. Ich weiss nur, dass die Sache mit den Pfaden in Suchergebnis und Zweigansicht nicht ganz trivial ist. Daher gibts ja auch das treecopy Plugin.

sheepdog

[Lefteous]

2Sheepdog
Ich glaub du verwechselt da was. Der TreeCopy Plugin ist ein Packer Plugin. Der CatalogMaker Plugin auch. Ich denke diese Aussage kann man einfach mal so stehen lassen. Da vertraue ich jetzt einfach mal auf deine Logikfähigkeiten.

Das eigentlich Problem löst man einfach dadurch, dass man die Option "Full Names" im Konfigurationsdialog des Plugins ankreuzt und fertig.

[Peter]

... dass man die Option "Full Names" im Konfigurationsdialog des Plugins ankreuzt und fertig.

Jein...

Dann sind zwar die Pfade da, aber es ist eine gleichmässige, unstrukturierte Auflistung.

Sonst macht der Catalogmaker eine schöne Struktur: Die Verzeichnisse als Überschriften, darunter die Dateinamen. Und das wäre mir wichtig.

Peter

[Lefteous]

2Peter
Kannst du mal am Beispiel erklären wie du es gerne hättest?

[Sheepdog]

2Sheepdog
Ich glaub du verwechselt da was. Der TreeCopy Plugin ist ein Packer Plugin. Der CatalogMaker Plugin auch. Ich denke diese Aussage kann man einfach mal so stehen lassen. Da vertraue ich jetzt einfach mal auf deine Logikfähigkeiten.

Das habe ich schon immer an meinem Mathelehrer gemocht: Der hat uns auch immer geholfen, selbst auf die Lösung zu kommen.

Danke schön.

Das eigentlich Problem löst man einfach dadurch, dass man die Option "Full Names" im Konfigurationsdialog des Plugins ankreuzt und fertig.

Das ist schon mal ein guter Anfang. Aber wenn man normale Verzeichnisse packt, dann kann man in den Katalogen schön in der Verzeichnisstruktur herumbrowsen, was in den Katalogen aus dem Suchergebnis nicht geht. Allerdings habe ich herausgefunden, worin der Unterschied besteht.

Die Ordner werden vor den darin enthaltnenen Dateien in einem speziellen Format aufgelistet:

Totalcmd\
E:\Totalcmd\CABRK.DLL
E:\Totalcmd\CGLPT9X.VXD
Totalcmd\Addon\
E:\Totalcmd\Addon\ExamDiff.exe
E:\Totalcmd\Addon\wizmo.exe
Totalcmd\Addon\iview398\
E:\Totalcmd\Addon\iview398\desktop.ini

Im SUchergebnis fehlen diese blauen Zeilen. Mit ein wenig Handarbeit (oder auch ein wenig mehr), läßt sich dann aus so einem Suchergebnis-Katalog auch ein vollständiger Katalog erstellen.

sheepdog

[Peter]

Beispiel 1:

Ich stehe im Verzeichnis Test, darin die Verzeichnisse Musik und yy. Ich markiere die Verzeichnisse, mache Alt-F5 und erzeuge eine Datei:

Code: Select all

File name                               Size              Date        Time      
------------------------------------    ---------------   ----------  --------  
Musik\
   70er-2004-05-01-18.53.00.mp3              78,663,879   01.05.2004  19:54.00  
   70er-2004-05-01-19.55.00.mp3              76,510,819   01.05.2004  20:54.00  
   70er-2004-05-01-20.55.00.mp3              75,787,085   01.05.2004  21:54.00  
   70er-2004-05-01-21.55.00.mp3              75,269,341   01.05.2004  22:54.00  
   70er-2004-05-01-22.55.00.mp3              76,077,526   01.05.2004  23:54.00  
   70er-2004-05-02-08.22.00.mp3              79,755,231   02.05.2004  09:24.00  
   70er-2004-05-02-09.25.00.mp3              75,456,879   02.05.2004  10:24.00  
   70er-2004-05-02-10.25.00.mp3              75,092,640   02.05.2004  11:24.00  
yy\
   Formatberechnung.pdf                           4,443   09.07.2005  00:16.26  
   Formatberechnung.doc                          36,352   08.07.2005  23:54.25  
   Formate.pdf                                  137,618   09.07.2005  00:07.25  

total files 25    total size   1,564,277,236

Beispiel 2:

Ich stehe im Verzeichnis Test, suche alle MP3 - die Suchergebnisse kommen. Ich markiere sie, mache Alt-F5 (mit aktivierter Option "Full file name") - das kommt raus:

Code: Select all

File name                                             Size              Date        Time      
--------------------------------------------------    ---------------   ----------  --------  
c:\xxx\Musik\70er-2004-05-01-20.55.00.mp3                  75,787,085   01.05.2004  21:54.00  
c:\xxx\Musik\70er-2004-05-01-21.55.00.mp3                  75,269,341   01.05.2004  22:54.00  
c:\xxx\Musik\70er-2004-05-01-22.55.00.mp3                  76,077,526   01.05.2004  23:54.00  
c:\xxx\Musik\70er-2004-05-02-08.22.00.mp3                  79,755,231   02.05.2004  09:24.00  
c:\xxx\Musik\70er-2004-05-02-09.25.00.mp3                  75,456,879   02.05.2004  10:24.00  
c:\xxx\Musik\70er-2004-05-02-10.25.00.mp3                  75,092,640   02.05.2004  11:24.00  
c:\xxx\Musik\70er-2004-05-02-11.25.00.mp3                  75,231,811   02.05.2004  12:24.00  

total files 7    total size     532,670,513

Und ich möchte eine Struktur wie in Beispiel 1.

Peter

[Peter]

... dann kann man in den Katalogen schön in der Verzeichnisstruktur herumbrowsen, was in den Katalogen aus dem Suchergebnis nicht geht.

Für mich ist bei der Sache die Textformatierung wichtig, weil der Inhalt dann in die Textverarbeitung geht. Die Packerfunktion im Katalog an sich ist in meinem Fall nicht wichtig.

Peter

[Peter]

Zusatzinfo:

Mit heutigem Tag ist die Version des Programms auf http://www.ghisler.com/dplugins.htm 3.1.4 (April 2006), auf http://www.totalcmd.net/plugring/catalogmaker.html aber noch 2.4 (Oktober 2005).

Peter

[Juergen]

Mit heutigem Tag ist die Version des Programms auf http://www.ghisler.com/dplugins.htm 3.1.4 (April 2006), auf http://www.totalcmd.net/plugring/catalogmaker.html aber noch 2.4 (Oktober 2005).

Sowas ist schlecht, um nicht zu sagen gaaaaanz schlecht.

Gruß, Jürgen

[Peter]

..Sowas ist schlecht, um nicht zu sagen gaaaaanz schlecht...

Höre ich da feine Ironie durchklingen, die sich mir nicht ganz erschließt?

Peter

[Juergen]

Das war/ist keineswegs ironisch gemeint.

Gruß, Jürgen

[karlchen]

Zusatzinfo:
Mit heutigem Tag ist die Version des Programms auf http://www.ghisler.com/dplugins.htm 3.1.4 (April 2006), auf http://www.totalcmd.net/plugring/catalogmaker.html aber noch 2.4 (Oktober 2005).
Peter

Habe mir erlaubt, Ergo eine kurze Notiz zu schicken.
Ihr wißt schon, der Ergo, der Totalcmd.net betreibt.

Also wieder ab vor die Glotze ...

Karl