7.50 - Wieso immer noch FETT-Schrift als Grundeinstellung?

[norfie²]

Entweder mit dem Argument "ich finde es gut, wie es ist". Das ist ein klarer Fall vom schlechten oder nicht vorhandenem Geschmack.

Ach ja klar. Um Oel ins Feuer zu giessen: ist ein klarer Fall von "nicht nur von der Wand bis zur Tapete denken".

[Lefteous]

2norfie²

Ach ja klar. Um Oel ins Feuer zu giessen: ist ein klarer Fall von "nicht nur von der Wand bis zur Tapete denken".

Deine Antwort vermittelt mir eher den Eindruck mit der von dir zitierten Aussage richtig ins Schwarze getroffen zu haben.

[algol]

ich frag mal so
wenn 90% eine schickere ui haben wollen - und 10% nicht
warum sollten sich die 90% nach den 10% richten ?

Der war gut!

Da fällt mir wieder der Geisterfahrerwitz ein. "Was heisst hier einer"? "Hunderte, Hunderte"!!

mfg
algol

[Lefteous]

2algol

Da fällt mir wieder der Geisterfahrerwitz ein. "Was heisst hier einer"? "Hunderte, Hunderte"!!

Du denkst also die überwiegende Mehrweit findet es gut so wie es ist?

[norfie²]

2Lefteous

Deine Antwort vermittelt mir eher den Eindruck mit der von dir zitierten Aussage richtig ins Schwarze getroffen zu haben.

Nein nicht wirklich. Aber Deine absolute Aussage vom schlechten Geschmack - siehe einfach Hackers Ausfuehrungen. Menschen wichten halt Prioritaeten unterschiedlich. Mich z.B. stoert es nicht, heute noch mit dem Klassik-Thema zu arbeiten und beim Klassik-Thema ist doch alles OK. Selbst unter XP-Luna ist "alles" OK - schreibst Du ja selbst. Bleibt also die verschwindend geringe Anzahl an Vista-Nutzern.

[algol]

Es geht ja auch nicht um schärfer, sondern um runder.

Schon verstanden! Aber heissen tut es 'Clear'type und nicht 'Round'type, es ist aber nicht runder sondern nur "verwaschener" - und somit das Gegenteil von 'clear'.

Wenn jemand beim Augenarzt ein "D" nicht mehr von einem "O" unterscheiden kann, weil er verschwommen sieht, dann wird er ja auch nicht in euphemistischer Verdrehung der Tatsachen als "klarsichtig" bezeichnet, sondern bekommt eine Brille verpasst.

mfg
algol

[Lefteous]

2norfie²

Selbst unter XP-Luna ist "alles" OK - schreibst Du ja selbst.

So absolut habe ich das nicht geschrieben. Es stimmt aber, dass dort bestimmte Probleme nicht so voll zum Tragen kommen.

Bleibt also die verschwindend geringe Anzahl an Vista-Nutzern.

Ich denke schon, dass sich der Trend recht bald weg von Windows XP bewegen wird.

[algol]

Du denkst also die überwiegende Mehrweit findet es gut so wie es ist?

Auf überwiegend möchte ich mich jetzt nicht festlegen, aber die Mehrheit, ja. Wäre nicht uninteressant, das mal repräsentativ zu erheben, sofern jeder garantiert nur eine Stimme hätte und fake-Mehrfachanmeldungen oder "Campaigning" auszuschliessen wären.

Gefühlsmässig / aus feedback in meinem Umfeld würde ich vermuten:

20% für dringende Änderung, 30% ausdrücklich für den status quo und weitere 50%, die keinen Änderungsbedarf sehen und andere Prioritäten setzen.

mfg
algol

[CSL]

2Mr Evil

zb word - word richtet sich nach dem theme

Nö - benutzt sein eigenes.

ich bezog mich auf office 2003 - der unterschied dort im xp blau und klassik ist schon sehr deutlich und passt perfekt ins system rein

der herr ghisler koennte ja ne mail an alle registrierte user schicken und so ne interne umfrage starten #gg (tc registrierungen, nicht forum)

//dazu

um auf das 20-30-50 von da oben ein zu gehen
das muss man so sehen
20% sind schon viel
diese + die die verschreckt werden durch "tests" und erste eindruecke
da ist man schnell in hoeheren werten

man darf nicht nur von den jetzigen nutzern ausgehen sondern auch von den potentiellen neu kunden

[Lefteous]

20% für dringende Änderung, 30% ausdrücklich für den status quo und weitere 50%, die keinen Änderungsbedarf sehen und andere Prioritäten setzen.

Ich kann mir auch eine Gruppe suchen von der ich genau weiß, dass glatte 100% sagen, dass das Teil scheisse aussieht. Die, die es ertragen können, nutzen es halt trotzdem. Eine bessere Optik würde es eben angenehmer/erträglicher machen.

[ghisler(Author)]

Leute, bitte bleibt sachlich. Über Geschmack sollte man ja bekanntermassen nicht streiten, das ist wie der Name schon sagt Geschmackssache!

Ich habe mir lange überlegt, ob ich TC standardmässig auf nicht-fett umstellen will, aber das wäre schon eine extreme Änderung. TC verkauft sich gut, da mache ich lieber keine solch radikalen Experimente. Wer sich daran stört, kann die Schrift selber anpassen, und wer das nicht kann, gehört eigentlich nicht zur Zielgruppe.

[algol]

Ich kann mir auch eine Gruppe suchen von der ich genau weiß, dass glatte 100% sagen, dass das Teil scheisse aussieht.

Mit Sicherheit! Aber so läuft Statistik nun mal nicht. Das käme doch einem "manipulativen Offenbarungseid" gleich.

mfg
algol

[Lefteous]

2ghisler(Author)

mache ich lieber keine solch radikalen Experimente

Ich verstehe deine Aussage nicht, weil du ja bereits an anderer Stelle erwähnt hast, dass du das ändern möchtest, es aber bislang technische Schwierigkeiten gab. Ich will das jetzt nicht alles ausgraben, aber ich finde so fair sollte es schon zugehen.

[phantom]

Ich habe mir lange überlegt, ob ich TC standardmässig auf nicht-fett umstellen will, aber das wäre schon eine extreme Änderung. ... , da mache ich lieber keine solch radikalen Experimente.

Das ist doch sicher ironisch gemeint.

[ghisler(Author)]

Nein, das ist nicht ironisch gemeint. Ich habe versucht, mich an nicht-fetten Text in den Listen zu gewöhnen, aber es war einfach zu schlecht lesbar, so dass ich es nach ein paar Tagen wieder zurückgestellt habe. Ich will einfach nicht riskieren, dass nach der Änderung niemand mehr das Programm will.

2Lefteous
Es gibt in der tat auch einige technische Probleme (Spaltenbreite hängt mit der Schriftweite zusammen), aber das war nicht der Hauptgrund. Menschen sind nun mal Gewohnheitstiere, deshalb habe ich es auch noch nicht gewagt, F2 von "neu Einlesen" auf "umbenennen" zu ändern. Das Geschrei wäre riesengross!