Standard Installationsverzeichnis

[rossnet]

Ich fände es total Klasse, wenn statt

c:\totalcmd

das Standard-Install-Verzeichnis

c:\<standard programm verz.>\totalcmd

wäre - also bei den meisten deutschen Windows Installationen

c:\programme\totalcmd
.

Sollte doch nicht soviel Aufwand sein, nachdem ich aber meinen Rechner 2x innerhalb von 2 Wochen neu installieren musste ist diese manuelle Änderung im Installationsprozess doch etwas störend aufgefallen.

Danke und Grüße in die Schweiz,
Thorsten

[DeeDee]

Wer diktiert denn den Standardpfad für neu zu installierende Software? Doch wohl nicht Microsoft, oder?

Man mag, oder kann, sich kaum mehr daran erinnern, aber mit der verbleichenden Ära Windows 3.11 hielten so eigenwillige Mätzchen wie Vorgabeverzeichnisse für Software, und Bilder, und Dokumente ... ihren unrühmlichen Einzug in die Hierarchielandschaft lokaler Festplatten. Microsoft hielt uns wiederholt den Futternapf vor die Nase, und wir fraßen brav daraus.

Ich mag mich daran bis heute nicht gewöhnen, geschweigedenn mich damit arrangieren. So installiere ich beispielsweise Applikationen grundsätzlich, überdies aus purer Renitenz, auf eine separate Partition. Und schon ist das so eine Sache, mit dem Standardinstallationsverzeichnis. Denn für mich ist es ein anderes als für Dich. Welches der beiden aber genießt nun Geltung?

[Dalai]

Wer diktiert denn den Standardpfad für neu zu installierende Software? Doch wohl nicht Microsoft, oder?

Das Betriebssystem bestimmt einen Standard-Pfad für Installationen und das ist auch gut so.
Sonst gibt's nur Chaos. Bei Linux gibt's zwar mehrere (z.B. global und im /home), aber wenn jede Software ein eigenes Verzeichnis aufmachen würde...
Klar macht es Sinn, wenn die Voreinstellung zu ändern geht. Aber wenn jeder anderer Meinung ist, dann gibt's eben nur Chaos.

Hinweis an rossnet: Du kannst die Default-Einstellung ändern, indem du das Setup auspackst (ist ein selbstentpackendes Archiv) und die install.inf bearbeitest. Was die einzelnen Einträge bedeuten, findest du im TC-Wiki (wenn auch nicht viel) oder über die Foren-Suche nach "silent install" oder "unattend install" oder auch "auto install".

MfG Dalai

[karlchen]

Hallo, Thorsten.

Ich fände es total Klasse, wenn statt
c:\totalcmd
das Standard-Install-Verzeichnis
c:\<standard programm verz.>\totalcmd
wäre

Die Idee ist nicht wirklich neu und die Diskussion darüber taucht so alle 1 bis 2 Jahre mal wieder auf. Es gibt daher über das Für und Wider des Vorschlages nicht mehr viel, was noch nicht angeführt worden ist.

Habe auf die Schnelle nur nach "%programfiles%\totalcmd" gesucht, weitere Suchbegriffe wie "Programmverzeichnis", "Program folder" oder ähnliches fördern bestimmt weitere ähnliche Threads zu Tage.

Hier erst mal 2 davon:

+ FRQ: Installation per default in Programmverzeichnis

+ [ADVICE] default paths for installation and settings

Und hier ist der Hauptgrund, warum es bis heute beim Vorgabeverzeichnis "C:\totalcmd" geblieben ist.

Grüße,
Karl

[icfu]

Welches der beiden aber genießt nun Geltung?

Jenes, das durch die Systemvariable %programfiles% vorgegeben wird.

So installiere ich beispielsweise Applikationen grundsätzlich, überdies aus purer Renitenz, auf eine separate Partition.

Da hat auch Microsoft nichts gegen, deshalb bietet es Dir an, das Standard-Programmverzeichnis durch eine unbeaufsichtigte Windows-Installation (unattended installation) festzulegen.

Auszug aus unattend.txt bzw. winnt.sif:

Code: Select all

[Unattended]
ProgramFilesDir="X:\tools"
CommonProgramFilesDir="X:\tools\shared"

Das gleiche geht auch mit "Dokumente und Einstellungen" sowie "Windows":

Code: Select all

[GuiUnattended]
ProfilesDir="Y:\users"
TargetPath=\win

Man ist kein Revoluzzer, wenn man sich nicht an die Standardvorgaben hält. Die Frage ist nur, ob man sich das Leben leicht macht – durch eine angepaßte Windows-Installation – oder schwer macht – durch ewig wiederkehrendes manuelles Anpassen des Verzeichnisses bei Installationen.

Icfu

[DeeDee]

@icfu

Jenes, das durch die Systemvariable %programfiles% vorgegeben wird.

Selbstverständlich. Soweit bin ich im Bilde. Vielmehr sollte damit zum Ausdruck kommen, ob Pfadvorgaben für Applikationen, Dokumente ... überhaupt sinnvoll sind, hindert mich doch niemand daran, sie zu mißachten. Wofür also derlei Handschellen mit Plüschreif?

Weiters fasse ich bei einer Windowsinstallation bspw. den Pfad %programfiles% gar nicht an; Software installiere ich dennoch freimütig an andere Lokalitäten. Microsofts wohlgemeinte Ratschläge sanften Druckes sind mir somit von eher geringem Nutzen.

[Moon]

Ich habe ein Partition für Windows zum (Rück)sichern von Images und eine für den Rest. Für alles andere gibt es Unterordner.

[rossnet]

Hi Karlchen,

Und hier ist der Hauptgrund, warum es bis heute beim Vorgabeverzeichnis "C:\totalcmd" geblieben ist.

ich möchte an dieser Stelle keine Diskussion lostreten und habe die anderen Threads (jetzt) gelesen. Trotzdem stelle ich mir eine Frage: Wenn 99% der Installer sich an %programfiles% halten, warum nicht der Totcal Commander?

@deedee: Du kannst, egal was für eine Standardvorgabe im Installer steht diese immer ändern, daher kann ich Deine Argumentation leider garnicht nachvollziehen.

Beste Grüße,
Thorsten

[icfu]

Wenn 99% der Installer sich an %programfiles% halten

Kein Grund zu untertreiben: Es sind mindestens 99,99%.

warum nicht der Totcal Commander?

Der TC war schon immer ein wenig speziell. Ein Grund ist, daß die Entwicklung bereits in der Steinzeit der Computerei begonnen hat und daher viele Zöpfe, die bei modernen Programmen gar nicht erst gewachsen sind, mitgeschleppt wurden, um die Generation Methusalem nicht unnötig zu überfordern.

Schwerwiegende Eingriffe wie die Anpassung des Standardpfades, wie auch die Änderung von F2 von Aktualisieren nach Umbenennen, sollte man nur wohlüberlegt treffen – ein Zeitfenster von bis zu 10 Jahren ist durchaus akzeptabel – zumal wir die Hälfte schon geschafft haben.

Kinners, wie die Zeit vergeht...

Icfu

[Moon]

Viel sinniger fände ich zudem, dass die ini-datei standardmäßig im Programmverzeichnis (wo immer das nun auch ist) installiert würde.

[rossnet]

Viel sinniger fände ich zudem, dass die ini-datei standardmäßig im Programmverzeichnis (wo immer das nun auch ist) installiert würde.

Das sehe ich etwas anders, sowohl die INI-Datei als auch alle Plugins sollten in einem benutzerspezifischen Verzeichnis abgelegt werden (z.B. %applicationdata%). Das funktioniert z.B. beim Firefox oder Thunderbird ganz hervorragend und bei einer Neuinstallation kann man das Programm exakt genauso nutzen wie davor...

Gruss,
Thorsten

[Dalai]

Viel sinniger fände ich zudem, dass die ini-datei standardmäßig im Programmverzeichnis (wo immer das nun auch ist) installiert würde.

Das sehe ich etwas anders, sowohl die INI-Datei als auch alle Plugins sollten in einem benutzerspezifischen Verzeichnis abgelegt werden (z.B. %applicationdata%). Das funktioniert z.B. beim Firefox oder Thunderbird ganz hervorragend und bei einer Neuinstallation kann man das Programm exakt genauso nutzen wie davor...

Gruss,
Thorsten

Das sehe ich genauso. Nur so ist sichergestellt, dass man Schreibrechte auf die INIs hat. Denn man soll ja nicht als Admin arbeiten, gelle?

Die Umgebungsvariable heißt übrigens %AppData%

Allerdings ist es richtig, dass \Windows noch schlimmer ist als %ProgramFiles%.
Lässt sich aber alles in der install.inf ändern.

MfG Dalai