Dateioperationen auf NAS (und nur auf NAS)

[Hellmichmi]

Hallo,

ich bin sicherlich auch nicht annähernd so fit mit TC, wie die meisten von Euch. Gerade deswegen schreibe ich meinen Post in der Hoffnung, dass jemand eine Idee oder Erklärung hat (die Suche brachte nicht viel, in der TC Wiki steht nichts zur NAS Thematik):

Ich habe seit einiger Zeit einen NAS (Zyxel NSA 210), die Geschwindigkeit ist natürlich alles andere als berauschend. Um so ärgerlicher ist es, wenn ich mal eine Datei auf dem NAS verschieben oder einfach nur umbenennen möchte. Das angebotene Zyxel-Browserinterface funktioniert nicht wirklich gut und ist auch nicht gerade eine Meisterleistung des intuitiven Designs.

Gibt es vielleicht ein leicht zu aktivierendes Add-In oder irgendeine andere Funktionalität im TC, mit der man auf dem NAS direkt hantieren kann .... ohne das das erst zweimal übers LAN geschoben wird?

Vielen Dank für jeglichen Hinweis.

Michael

[Dalai]

Wenn's ein ordentliches NAS ist, dann ist es auch über die Netzwerkumgebung zu finden. Und dort lassen sich mit jeglichen Dateimanagern alle Operationen durchführen. Was das NAS schließlich daraus macht, ist noch eine andere Sache. Aber normalerweise sollte das Kopieren/Löschen beim Verschieben vermieden werden können.

MfG Dalai

[Hellmichmi]

Der NAS ist in der Netzwerkumgebung zu finden, allerdings dauern die Operationen via TC ewig. ICh glaube, einmal eine blitzschnelle Verschiebeoperation erlebt zu haben ... kann mich aber nicht erinnern, was ich damals anders gemacht hätte. Seit Wochen geht es nur im Schnecken-Tempo voran (erste Zweifel kommen auf, ob die schnelle Verschiebe-ktion nicht nur ein "vergucker" war).


Gibt es keine Add-Ins, die quasi NAS spezifisch das Thema angehen?

[Dalai]

Was heißt denn, die Operationen dauern ewig? Woran machst du das fest? Und womit vergleichst du? Und wie müsste es deiner Meinung nach laufen?

MfG Dalai

[sqa_wizard]

2Hellmichmi: Welche Option hast du als "Kopiermethode" gewählt ?
(Konfigurieren - Einstellung - Operation - Kopieren/Löschen)

Wenn du die Standardmethode NICHT gewählt hast, solltest du unter "Kompatibilitätsmodus für folgende Laufwerke verwenden" auch das "\"-Zeichen fürs Netzwerk eingetragen haben.

[Hellmichmi]

@Dalai: naja, beim verschieben auf dem NAS dauern 500MB ca. 45 Minuten

@sqa_wizard: die Standardmethode ist aktiviert. Würde es helfen, dies zu ändern?

[Dalai]

@Dalai: naja, beim verschieben auf dem NAS dauern 500MB ca. 45 Minuten

Was heißt "Verschieben auf dem NAS"? Innerhalb des NAS oder vom/zum NAS zu/von einem anderen PC? Wieviele Dateien sind beteiligt? Viele kleine Dateien oder wenige große?

Dennoch halte ich die Geschwindigkeit für unterirdisch. Umgerechnet sind das ca. 185 KiB/s.

die Standardmethode ist aktiviert. Würde es helfen, dies zu ändern?

Probier's doch aus. Und probier bei der Gelegenheit gleich mit aus, ob's im Explorer auch so lahm ist. Falls ja, brauchen wir im TC gar nicht weiter suchen sondern auf dem NAS.

MfG Dalai

[Blade]

Hallo zusammen,

Diese NAS-Laufwerke,....

ich habe selbst verschieden Modelle im Keller stehen
1. FANTEC LD-H35NU2-2
2. Raidsonic IB-NAS1000
3. V-Gear

Allsamt 100MBit Büchsen, und shcßiee langsam. maximale Rate 3,5MByte/s bei große Dateien

Als ich nun auf der Suche nach etwas schnelleren war kam ich auf eine
FANTEC MR-35DRN mit 1GBit LAN-Anschluss,.... leider sind die Foren voll von Meldungen über misereble Netzwerkleistungen. Maximal so um die 10-12 MByte/s. Für nen 1GBit LAN nicht wirklich berauschend.

Warum schreibe ich das,....

weil, sorry wenn ich das so schreibe, auch das Zyxel NSA 210 aus dem "billig Konsumersegment ist."

Punkt 1. die verbauten Netzwerkkarten/Chips brauchen aber die Prozessorleistung des Mainboard des Gehäuses,..... und damit sind diese einfachen Lösungen echt überfordert. Da deren Prozessorleistung echt lausig ist.
Eine einfachen GigaBit NAS-Laufwerke bringen es man gerade auf eine 200MBit Netzwerkleistung.

Punkt 2 Warum sollte eine Festplatte mit SATA Schnittstelle mit voller Geschwindigkeit angeschlossen werden, wenn über die LAN-Schnittstelle eh nur ein Rinnsal an Daten bekommt (anders als im USB-Mode) damit wird dann das umbenennen auch nicht schneller.

Egal,.... was ich sagen will, ohne ordentliche Prozessorpower sind die Dinger für einen große Einsatz unbrauchbar.

Ich habe mir für meinen Teil eine Qnap 419p geholt, und bin mit der Netzwerkgeschwindigkeit mehr als zufrieden. OKAY, der Preis ist nicht ganz ohne aber umgerechnet zu der Anzahl anzuschliessender Festplatten und eingebauter Features(firmware) durchaus gerechtfertigt.

Die Leistung der LAN-Schnittstelle liegt, je nach Datenart (größe) bis zu 39MByte/s immer noch keine 90MByte/s wie theoretisch mögliche, dafür habe ich aber auch keinen Profiswitch und einen relativ alten Rechner.

Und grade bei kopieren größerer Datenmengen von einer auf die andere interne HDD nutze ich das Webinterface bzw. den SSH zugriff auf die Box,.... das geht dann richtig schnell. Frei nach nem Motto, warum umwege gehen.