Verzeichnisse synchronisieren kaputt? (v9.0a)

German support forum

Moderators: white, Hacker, Stefan2

Post Reply
froschlocke
Junior Member
Junior Member
Posts: 5
Joined: 2016-06-29, 18:37 UTC

Verzeichnisse synchronisieren kaputt? (v9.0a)

Post by *froschlocke »

Hallo,

der Dialog führte einmal zu komischen Ergebnissen bei einem SEHR großen Baum (400G Fotos). Er sagte "0/54 Verschiedene" aber bei dem roten Symbol kam nichts. Aber der blaue Pfeil hat dann die 54 Dateien gezeigt als rechts einzeln, waren sie aber nicht: Es wurden auf beiden Seiten angezeigt in Blau. Komisch oder? Konnte ich nicht reproduzieren.

Nur zur Info.
User avatar
ghisler(Author)
Site Admin
Site Admin
Posts: 48077
Joined: 2003-02-04, 09:46 UTC
Location: Switzerland
Contact:

Post by *ghisler(Author) »

0/54 bedeutet, dass 54 gefunden wurden, davon aber 0 angezeigt werden. Dies wird durch die 6 Knöpfe
<- -> == =/= doppelte einzelne
festgelegt. Wenn z.B. weder "doppelte" noch "einzelne" gedrückt ist, dann wird gar nichts angezeigt, weil jede Zeile in eine der beiden Kategorien gehört:
- doppelte meint Zeilen, wo auf beiden Seiten eine Datei vorhanden ist
- einzelne meint Zeilen, wo nur auf einer Seite eine Datei vorhanden ist.
Author of Total Commander
https://www.ghisler.com
Laurin
Member
Member
Posts: 100
Joined: 2007-07-03, 16:33 UTC

Post by *Laurin »

Ich hänge mich mal an weil es auch um
Verzeichnisse synchronisieren kaputt? (v9.0a) Geht


Ich habe grade einen Komischen Fehler Gefunden

Aus einen Sammel Verzeichnis schließe ich ein Unter-Verzeichnis aus
(Also, alles ROT markiert außen den einen Verzeichnis)

Dann ist ja im Vergleich dialog Fenster der Haken gesetzt bei
Nur markierte (im Hauptfenster)

Dann Stell es bei Vergleich nicht fest das sich rechts
Dateien befinden die links NICHT Vorhanden sind

Ich habe das Bemerkt weil angeblich mein USB-Stick voll wäre das stimmte aber nicht
weil ich auf der Quelle zwei Ordner umbenannt habe,
Die wenn die zu erst vom TC gelöscht worden wären hätte es Gepasst

Ich habe dann mal allen Daten auf die meine 3te Festplatte Kopiert und es noch mal Versucht
Genau das Gleiche. (liegt also nicht an der USB-STICK besonderheit)

Nächster Versuch.

Das ausgeschlossene Unter-Verzeichnis entfernt (verschoben eine Ebene höher)
So das es nicht im Verzeichnis ist.

Nichts Maskiert..
Dann Stell es bei Vergleich fest das sich rechts
Dateien befinden die links NICHT Vorhanden sind

Und noch ein Versuch.
Jetzt links alles Markiert.

Dann Stell es bei Vergleich nicht fest das sich rechts
Dateien befinden die links NICHT Vorhanden sind


Äh, das ist doch so nicht richtig
#33304 Personal license
GRUND REGEL für das aufsetzen eines neuen SYSTEM
1. WINDOWS
2. Total Commander
und dann denn rest
User avatar
Wilhelm M.
Power Member
Power Member
Posts: 993
Joined: 2003-06-05, 10:45 UTC

Post by *Wilhelm M. »

Laurin wrote: Jetzt links alles Markiert.
Dann Stell es bei Vergleich nicht fest das sich rechts
Dateien befinden die links NICHT Vorhanden sind
Äh, das ist doch so nicht richtig
Doch, es ist richtig. Denn "Nur Markierte" heißt eben: vergleiche nur die markierten Dateien und ignoriere alle anderen. Wenn also rechts etwas ist, das es links nicht gibt, dann wird das (logischerweise) nicht als unterschiedlich betrachtet. Wo liegt da ein Problem? Bei Deinen anderen Beispielen scheint es ähnlich zu sein.
Grüße/Regards,
Wilhelm
Laurin
Member
Member
Posts: 100
Joined: 2007-07-03, 16:33 UTC

Post by *Laurin »

Das sehe ich aber anders auch wenn es ein denk fehler sein sollte

wenn ich ein Verzeichnise habe

welches verzeichnisse
Links >> Rechts

date1 >> date1
date2 >> date2
date3 >> date3
   >> date4 (gibt es nur rechts)
date5 >> date5

und makire
nur
date1
date2
date3

und gehe dann auf vergleichen

sollte er date5 auslassen

aber dennoch date4 Blau Makiren als links NICHT Vorhanden.


Ich habe das beispiel jetzt nur kurz Gehalten
es sind 30 verzeichniss Links und 34 Rechts
wovon ich nur eines Links vom Vergleich auslassen möchte
mache ich das aber so das ich alle außer denn einen von Vergleich Unerwünschten
Makiere
findet TC ja keine Dateien/ Verzeichnissee die links NICHT Vorhanden sind.

Wenn wir deiner Denkweise Folgen
Dann sollte es einen Schalter geben mit denn man dieses verhalten
was meiner Logig folgt einschalten kann
#33304 Personal license
GRUND REGEL für das aufsetzen eines neuen SYSTEM
1. WINDOWS
2. Total Commander
und dann denn rest
User avatar
Dalai
Power Member
Power Member
Posts: 9387
Joined: 2005-01-28, 22:17 UTC
Location: Meiningen (Südthüringen)

Post by *Dalai »

2Laurin
Vermutlich wäre es hilfreich, wenn du simpel einen Screenshot machst und den hier verlinkst. Anhand von Bildern lässt sich sowas sehr schnell klären, warum sich der TC so verhält und ob das so korrekt ist.

Grüße
Dalai
#101164 Personal licence
Ryzen 5 2600, 16 GiB RAM, ASUS Prime X370-A, Win7 x64

Plugins: Services2, Startups, CertificateInfo, SignatureInfo, LineBreakInfo - Download-Mirror
User avatar
Wilhelm M.
Power Member
Power Member
Posts: 993
Joined: 2003-06-05, 10:45 UTC

Post by *Wilhelm M. »

Laurin wrote: Wenn wir deiner Denkweise Folgen
Dann sollte es einen Schalter geben mit denn man dieses verhalten
was meiner Logig folgt einschalten kann
Genau. Dein Wunsch ist ein neues Feature, aber kein Fehler des TC. Obwohl ich das mit Vorbehalt sage, weil Dalai ja Recht hat: ein Bild würde klarstellen, worum es wirklich geht.
Grüße/Regards,
Wilhelm
Post Reply