TC7.5pb1: Umbenennen im Verzeichnisbaum

[Herr Mann]

Wenn man im Seperaten Verzeichnisbaum einen Unterordner [Test3] umbenennen will,
wird der gesamte Pfad markiert. Hier [C:\test1\test2\test3]
Allerdings lässt sich nur der Ordner [Test3] umbenennen.
Wenn ich hier aber [Test2] umbenennen will erscheint die Fehlermeldung:
"Fehler: Kann C:\test1\test2\test3 nicht lesen.

Ich hoffe man kann hier erkennen was ich meine (ist etwas zu schnell):
http://s8b.directupload.net/images/090417/5n4wnvj4.swf

Die Frage ist, warum wird der ganze Pfad markiert und angezeigt, wenn ich den Teil [C:\test1\test2\] eh nicht ändern kann?
Wäre es nicht sinnvoller wenn hier nicht der gesamte Pfad markiert und eingeblendet wird, sondern nur der aktuelle/umzubenennende Ordner?
Oder Möglichkeit zwei, es wird ermöglicht den gesamten Pfad zu ändern und der/die Ordner werden dann komplett verschoben.

So wie es jetzt ist, ist es etwas irritierend und missverständlich.

[ghisler(Author)]

Hmm, funktioniert hier eigentlich einwandfrei! Ich kann z.B. ein Verzeichnis
c:\test1\test2
in
c:\test2
umbenennen, was das Verzeichnis ins Root von c:\ verschiebt. Auch der umgekehrte Weg funktioniert, und das Verzeichnis wird auch richtig im Baum umgehängt.

[Herr Mann]

Ja das geht.

Wenn ich c:\test1\test2\test3 nach c:\test3 umbenenne, wird c:\test3 verschoben.

Aber ich habe den Pfad c:\test1\test2\test3 und benenne ihn nach c:\test1\testX\test3 oder gar c:\testY\testX\test3 um.
Das klappt nicht ... (bei Vista und XP)

EDIT: Auch ein umbenennen von c:\test1\test2\test3 nach d:\test1\test2\test3 geht nicht.

[ghisler(Author)]

Nein, solche Änderungen in der Mitte gehen in der Tat leider nicht. Ein Verschieben auf ein anderes Laufwerk sollte dagegen gehen, wenn das Zielverzeichnis (hier: d:\test1\test2) bereits existiert.

[Herr Mann]

Also das ganze besser so ab ändern wie im Explorer?
Es wird nur der Ordername markiert und umbenannt.

Ich glaube kaum, das die Mehrheit ein "umbenennen" von c:\Test1\Test2\Test3 nach c:\test3 benötigt.

So wie es jetzt ist, ist es etwas irritierend und missverständlich.

[ghisler(Author)]

Ich könnte den ganzen Pfad anzeigen, aber nur den letzten Teil (den aktuellen Ordner) markieren. So hätte man immer noch die Möglichkeit, den Ordner zu verschieben...

[Herr Mann]

Ja, ich denke das wäre besser ...

[StickyNomad]

Ich könnte den ganzen Pfad anzeigen, aber nur den letzten Teil (den aktuellen Ordner) markieren.

Das halte ich für eine gute Idee, so müsste man auch nicht zweimal SHIFT+F6 drücken, um nur den letzten Teil zu markieren. Ich persönlich will in den meisten Fällen sowieso nur genau den letzten Ordner umbenennen.

Die Markierung könnte ja dann praktisch genau umgekehrt wie im aktuellen Zustand gesetzt werden. Also
1 x SHIFT+F6 -> letzter Teil markiert
2 x SHIFT+F6 -> gesamter Pfad markiert