ich weiß was ich tue und lasse mir auch nix einreden.
Ich benutze den TC in der originalen Form wie er herunterzuladen ist.
Plug.. und sonstiges wende ich nicht an.
Ob es möglich ist, über das Web auf Bilddateien zu hacken, kann ich aber nicht beurteilen.
Meine Frage zielte viel mehr dahin, wie ich durch bessere Vergleiche die unerklärbaren Veränderungen analysieren und erkennbar machen kann.
In diese Richtung hatte ich Hilfe und Tipps erhofft.
Dateigröße verändert sich unerklärlich
Moderators: Hacker, Stefan2, white
Nimm einen Bildvergleicher wie Wemidoda oder DoublePics. Aus heiterem Himmel verändern sich die Daten trotzdem nicht - irgendetwas hat da reingeschrieben. Kann auch sein, dass die Daten durch Plattenfehler oder chkdsk oder sonstwas verändert wurden. Fakt ist: sie sind unterschiedlich und das passiert nicht von selbst.
MfG Dalai
MfG Dalai
#101164 Personal licence
Ryzen 5 2600, 16 GiB RAM, ASUS Prime X370-A, Win7 x64
Plugins: Services2, Startups, CertificateInfo, SignatureInfo, LineBreakInfo - Download-Mirror
Ryzen 5 2600, 16 GiB RAM, ASUS Prime X370-A, Win7 x64
Plugins: Services2, Startups, CertificateInfo, SignatureInfo, LineBreakInfo - Download-Mirror
Ich gehe mal davon aus, dass aus Sicherheitsgründen die beiden Archive auf unterschiedlichen physikalischen Datenträgern gesichert sind.
Kannst Du dazu noch nähere Angaben machen? Jeweilige Plattenkapazitäten, Dateisysteme und dgl. wären vielleicht relevant. Sind beide Datenträger NTFS-formatiert? Ist etwa ein Datenträger komprimiert bzw. verschlüsselt? (Das würde die beobachteten Abweichungen zwar so auch nicht erklären, könnte unter Umständen aber für unerwartete und aus der Sicht des Benutzers eigenmächtige Schreibzugriffe verantwortlich sein.)
Können die "Dubletten"/Kopien trotz unterschiedlicher Grösse nachher noch beide (wenn auch vorerst hintereinander) geöffnet werden und sehen sie - zumindest visuell - gleich aus?
Ein visueller Nebeneinander-Vergleich mit PixelxPixel-Grössenangaben wird auch durch das Freewaretool "DupDetector" von prismaticsoftware (leider eingestellt, www.prismaticsoftware.com-Seite geschlossen, Tool ist im Internet jedoch noch verfügbar) erreicht. Die Bildauflösung müsste bei beiden Kopien ja unverändert sein - oder könnte doch irgendwie ein .jpg-Bild vom .jpg-Bild unter Auflösungsverlust (bzw. mit leerer Vergrösserung) entstanden sein?
mfg
algol
Kannst Du dazu noch nähere Angaben machen? Jeweilige Plattenkapazitäten, Dateisysteme und dgl. wären vielleicht relevant. Sind beide Datenträger NTFS-formatiert? Ist etwa ein Datenträger komprimiert bzw. verschlüsselt? (Das würde die beobachteten Abweichungen zwar so auch nicht erklären, könnte unter Umständen aber für unerwartete und aus der Sicht des Benutzers eigenmächtige Schreibzugriffe verantwortlich sein.)
Können die "Dubletten"/Kopien trotz unterschiedlicher Grösse nachher noch beide (wenn auch vorerst hintereinander) geöffnet werden und sehen sie - zumindest visuell - gleich aus?
Ein visueller Nebeneinander-Vergleich mit PixelxPixel-Grössenangaben wird auch durch das Freewaretool "DupDetector" von prismaticsoftware (leider eingestellt, www.prismaticsoftware.com-Seite geschlossen, Tool ist im Internet jedoch noch verfügbar) erreicht. Die Bildauflösung müsste bei beiden Kopien ja unverändert sein - oder könnte doch irgendwie ein .jpg-Bild vom .jpg-Bild unter Auflösungsverlust (bzw. mit leerer Vergrösserung) entstanden sein?
mfg
algol
Hallo knutwilli,
Ich habe den Thread durchgelesen, aber ich habe noch einige Fragen. Also:
1. Ist das Problem reproduzierbar oder ist es nur einmal passiert?
2. Wie genau gehst du beim Kopieren vor? Im TC das Laufwerk des SD-Karte öffnen, Dateien markieren, ins erste Verzeichnis kopieren, Verzeichnis wechseln, Dateien markieren, ins zweite Verzeichnis verschieben?
3. Hast du schon auf die SD-Karte neue Bilder aufgenommen? Falls nicht, lassen sich die alten mittels z.B. Recuva wieder herstellen.
4. Man kann z.B. auch XnView zum Bildvergleich benutzen, wenn man eine Datei in ein Arbeitsverzeichnis kopiert und eine andere mit demselben Namen dort auch hinkopieren will, dann erscheint ein Überschreiben Dialog.
5. Falls die Bilder nicht privat sind, könntest du vielleicht ein Paar posten, dann könnten wir uns selbst auf die Fehlersuche begeben.
6. Als letzte, jedoch am meisten bringendste Möglichkeit wäre es Process Monitor mit einem Filter auf die in Frage stehenden Dateien laufen zu lassen, dann würdest du jeden Zugriff auf die Dateien sehen und protokolliert bekommen, sei es auch nur eine Verzeichnisauflistung.
7. Das irgendetwas auf die Dateien zugreift ist die logischste Erklärung, obwohl es z.B. auch ein ominöser Hardwarefehler sein könnte.
Roman
Ich habe den Thread durchgelesen, aber ich habe noch einige Fragen. Also:
1. Ist das Problem reproduzierbar oder ist es nur einmal passiert?
2. Wie genau gehst du beim Kopieren vor? Im TC das Laufwerk des SD-Karte öffnen, Dateien markieren, ins erste Verzeichnis kopieren, Verzeichnis wechseln, Dateien markieren, ins zweite Verzeichnis verschieben?
3. Hast du schon auf die SD-Karte neue Bilder aufgenommen? Falls nicht, lassen sich die alten mittels z.B. Recuva wieder herstellen.
4. Man kann z.B. auch XnView zum Bildvergleich benutzen, wenn man eine Datei in ein Arbeitsverzeichnis kopiert und eine andere mit demselben Namen dort auch hinkopieren will, dann erscheint ein Überschreiben Dialog.
5. Falls die Bilder nicht privat sind, könntest du vielleicht ein Paar posten, dann könnten wir uns selbst auf die Fehlersuche begeben.
6. Als letzte, jedoch am meisten bringendste Möglichkeit wäre es Process Monitor mit einem Filter auf die in Frage stehenden Dateien laufen zu lassen, dann würdest du jeden Zugriff auf die Dateien sehen und protokolliert bekommen, sei es auch nur eine Verzeichnisauflistung.
7. Das irgendetwas auf die Dateien zugreift ist die logischste Erklärung, obwohl es z.B. auch ein ominöser Hardwarefehler sein könnte.
Roman
Mal angenommen, du drückst Strg+F, wählst die FTP-Verbindung (mit gespeichertem Passwort), klickst aber nicht auf Verbinden, sondern fällst tot um.