Ansicht Verzeichnisbaum
Moderators: Hacker, Stefan2, white
Ansicht Verzeichnisbaum
Hallo Leute,
ich will keine Umfrage starten, aber mal ehrlich - wer nutzt von Euch die Verzeichnisbaumansicht und wofür genau ? Ich hatte bislang noch nie richtig Verwendung dafür, da ich sie einfach nur als unübersichtlich empfinde und die Funktionalität stark einschränkt (nur noch effektiv 1 Fenster).
Wie auch immer - folgendes fehlt m.E.:
=> Die Treeansicht gehört optional komprimiert und die Ansicht müsste entsprechend der letzten Benutzung gespeichert werden.
=> Wenn ich z.B. "tem" tippe, habe ich die Möglichkeit zwischen allen Ordnern die mit "tem" beginnen mit der Pfeiltaste zu wechseln. Eigentlich klasse, nur weiss ich nie wo ich mich gerad befinde, da der Tree mal wieder komplett entfaltet ist und ich die Auswahl erst bestätigen müsste umd in der Statuszeile den aktuellen Pfad zu erkennen. Da ist die Popuplösung für mich effektiver.
Vielleicht kann mir ja jemand auf die Sprünge helfen dieses Feature richtig zu verstehe und anwenden zu lernen ?!
Viele Grüsse ...
ich will keine Umfrage starten, aber mal ehrlich - wer nutzt von Euch die Verzeichnisbaumansicht und wofür genau ? Ich hatte bislang noch nie richtig Verwendung dafür, da ich sie einfach nur als unübersichtlich empfinde und die Funktionalität stark einschränkt (nur noch effektiv 1 Fenster).
Wie auch immer - folgendes fehlt m.E.:
=> Die Treeansicht gehört optional komprimiert und die Ansicht müsste entsprechend der letzten Benutzung gespeichert werden.
=> Wenn ich z.B. "tem" tippe, habe ich die Möglichkeit zwischen allen Ordnern die mit "tem" beginnen mit der Pfeiltaste zu wechseln. Eigentlich klasse, nur weiss ich nie wo ich mich gerad befinde, da der Tree mal wieder komplett entfaltet ist und ich die Auswahl erst bestätigen müsste umd in der Statuszeile den aktuellen Pfad zu erkennen. Da ist die Popuplösung für mich effektiver.
Vielleicht kann mir ja jemand auf die Sprünge helfen dieses Feature richtig zu verstehe und anwenden zu lernen ?!
Viele Grüsse ...
Andreas
licence #: 101358
_________________________________________
Im Internet kann man wunderbar ziellos Zeit verschwenden ...
...und ein Zuschauer könnte dabei sogar glauben, das sei Arbeit
licence #: 101358
_________________________________________
Im Internet kann man wunderbar ziellos Zeit verschwenden ...
...und ein Zuschauer könnte dabei sogar glauben, das sei Arbeit
-
- Junior Member
- Posts: 66
- Joined: 2003-05-12, 18:44 UTC
Directory Tree / Directory suchen / CDD
Hi,
da ließe sich vermutlich wirklich noch einiges verbessern...
Ich verwende die Tree-Ansicht auch nie, und bin auch mit der Popup-Funktion nicht so ganz zufrieden.
Grund 1 (der wichtigste):
Sie ist nur auf ein Laufwerk beschränkt. Nun hab ich lokal 7 Partitions , 2 CD-Laufwerke und im Netz 14 weitere Drives (JA, ich habe 24 Laufwerkbuchstaben - bin gespannt, was bei der nächsten Erweiterung passiert, das Alphabet ist praktisch voll...).
Nun weiß ich häufig zwar, daß irgendwo ein Directory HUGOX exitiert, aber auf welcher Partition resp. welchem Netzlaufwerk (díe werden immer wieder aus Platzgründen verschoben)?
Grund 2 (beinahe ebenso wichtig):
TC legt den Directory-Tree nach einem Scan im Root des jeweiligen Laufwerks an - Pech, wenn man darauf keinen Schreibzugriff hat...
Da hat 4DOS/4NT eine wesentlich praktischer Lösung:
Einen Index über alle vorhandenen Laufwerke gemeinsam am lokalen Laufwerk (genauer Name/Ort konfigurerbar)!
Wie ich schon im Vorjahr hier im Forum geschrieben hatte, ist der Aufbau dieser beiden Index-Files praktisch identisch.
Was jetzt noch fehlen würde, wäre, daß TC dieses File - ebenso wie die ebenfalls von JP-Soft stammenden DESCRIPT.ION - verwenden (und klarerweise aktualieren) würde.
Als Überhammer wäre dann noch das Feature, beim Suchen nach Directories (nach Anfang und/oder Masken) alle nichtzutreffenden auszublenden - man findet das Gesuchte dann wesentlich rascher.
Vielleicht kann sich Christian in einer kommenden Release dieses Features doch annehmen... Wäre ein immenser Fortschritt!
da ließe sich vermutlich wirklich noch einiges verbessern...
Ich verwende die Tree-Ansicht auch nie, und bin auch mit der Popup-Funktion nicht so ganz zufrieden.
Grund 1 (der wichtigste):
Sie ist nur auf ein Laufwerk beschränkt. Nun hab ich lokal 7 Partitions , 2 CD-Laufwerke und im Netz 14 weitere Drives (JA, ich habe 24 Laufwerkbuchstaben - bin gespannt, was bei der nächsten Erweiterung passiert, das Alphabet ist praktisch voll...).
Nun weiß ich häufig zwar, daß irgendwo ein Directory HUGOX exitiert, aber auf welcher Partition resp. welchem Netzlaufwerk (díe werden immer wieder aus Platzgründen verschoben)?
Grund 2 (beinahe ebenso wichtig):
TC legt den Directory-Tree nach einem Scan im Root des jeweiligen Laufwerks an - Pech, wenn man darauf keinen Schreibzugriff hat...
Da hat 4DOS/4NT eine wesentlich praktischer Lösung:
Einen Index über alle vorhandenen Laufwerke gemeinsam am lokalen Laufwerk (genauer Name/Ort konfigurerbar)!
Wie ich schon im Vorjahr hier im Forum geschrieben hatte, ist der Aufbau dieser beiden Index-Files praktisch identisch.
Was jetzt noch fehlen würde, wäre, daß TC dieses File - ebenso wie die ebenfalls von JP-Soft stammenden DESCRIPT.ION - verwenden (und klarerweise aktualieren) würde.
Als Überhammer wäre dann noch das Feature, beim Suchen nach Directories (nach Anfang und/oder Masken) alle nichtzutreffenden auszublenden - man findet das Gesuchte dann wesentlich rascher.
Vielleicht kann sich Christian in einer kommenden Release dieses Features doch annehmen... Wäre ein immenser Fortschritt!
2MikeTheGuru
Bist Du schon mal auf die Idee gekommen, die Volumes in Verzeichnisse zu hängen? So könntest Du gleich zwei Probleme auf einmal lösen. Du hättest alles unter einem Baum und würdest außerdem die 26 Laufwerksbuchstabegrenze nicht erreichen.Grund 1 (der wichtigste):
Sie ist nur auf ein Laufwerk beschränkt. Nun hab ich lokal 7 Partitions , 2 CD-Laufwerke und im Netz 14 weitere Drives (JA, ich habe 24 Laufwerkbuchstaben - bin gespannt, was bei der nächsten Erweiterung passiert, das Alphabet ist praktisch voll...).
Nun weiß ich häufig zwar, daß irgendwo ein Directory HUGOX exitiert, aber auf welcher Partition resp. welchem Netzlaufwerk (díe werden immer wieder aus Platzgründen verschoben)?
-
- Junior Member
- Posts: 66
- Joined: 2003-05-12, 18:44 UTC
Hmm, ich halte mich bestimmt nicht für dumm oder einen Anfänger - aber wie soll das unter Windows gehen?Bist Du schon mal auf die Idee gekommen, die Volumes in Verzeichnisse zu hängen? So könntest Du gleich zwei Probleme auf einmal lösen. Du hättest alles unter einem Baum und würdest außerdem die 26 Laufwerksbuchstabegrenze nicht erreichen.
MikeTheGuru
RegNr #48208
RegNr #48208
2MikeTheGuru
Wenn Du Windows 2000/XP einsetzt kannst Du das z.B. mit der Computerverwaltung erledigen. Hierzu benötigst Du Administratorechte. Dort öffnest Du die Datenträgerverwaltung. Hier werden alle Volumes aufgelistet. Mit der Maus wählst Du das Volume Deiner Wahl. Bei CDs musst Du den Datenträger als solches anwählen. Jetzt öffnest Du das Kontextmenü und wählst dort "Laufwerksbuchstaben- und pfade ändern". Hier dann auf "Hinzufügen". Dann "In folgendem leeren NTFS-Ordner bereitstellen". Hier mußt Du nun den gewünschten Ordner wählen -> Fertigwie soll das unter Windows gehen?
- SanskritFritz
- Power Member
- Posts: 3693
- Joined: 2003-07-24, 09:25 UTC
- Location: Budapest, Hungary
-
- Junior Member
- Posts: 66
- Joined: 2003-05-12, 18:44 UTC
Ja, hab das wirklich nicht gewußt - Danke für den Tip!Wenn Du Windows 2000/XP einsetzt kannst Du das z.B. mit der Computerverwaltung erledigen. Hierzu benötigst Du Administratorechte. Dort öffnest Du die Datenträgerverwaltung. Hier werden alle Volumes aufgelistet. Mit der Maus wählst Du das Volume Deiner Wahl. Bei CDs musst Du den Datenträger als solches anwählen. Jetzt öffnest Du das Kontextmenü und wählst dort "Laufwerksbuchstaben- und pfade ändern". Hier dann auf "Hinzufügen". Dann "In folgendem leeren NTFS-Ordner bereitstellen". Hier mußt Du nun den gewünschten Ordner wählen -> Fertig
Nur - das funkt leider nur mit den Partitions (hilft zumindest ein wenig), aber nicht mit den Netzlaufwerken... Außerdem habe ich aus bestimmten Gründen lokal FAT32...
- SanskritFritz
- Power Member
- Posts: 3693
- Joined: 2003-07-24, 09:25 UTC
- Location: Budapest, Hungary