FTP und symbolic links auf directories

[shammat]

Hallo,

ich habe ein etwas merkwürdiges Problem mit einem FTP Server. In dem home Verzeichnis des Benutzers den ich verwende gibt es mehrere Verzeichnisse die symbolic links sind. Zwei davon werden vom TC korrekt angezeigt, die anderen beiden nicht.
Anstatt eines "Pfeil" Icons (und den eckigen Klammern um den Namen) werden die beiden Links als "normale" Dateien mit der Grösse 0 angezeigt.

Logisch, dass man dann durch einen Doppelklick nicht in das Verzeichnis wechseln kann (bei den Attributen wird korrekt L777 angezeigt).

Ist das ein Problem von TC oder ist da an den symbolic links was schief? (HP-UX Server).

Via telnet und Kommandozeile sehen die Verzeichnisse korrekt aus. Will sagen, ls zeigt sie korrekt als links an und ich kann auch problemlos ein cd in die jeweiligen Verzeichnisse machen.


Gruss
Thomas

[RedCross]

Villeicht sind das eine Softlinks und das andere Hardlinks und der ftP-Server macht nicht "follow Symlinks"

[Hacker]

shammat,
Siehst du denn einen Unterschied, wenn du Alt-Enter drueckst?

TIA
Roman

[RedCross]

Ich glaube den unterschied würde man im FTP nicht sehen...Nur unter Unix/linux selbst

[Hacker]

Tja, TC interpretiert nur das, was er vom Server kriegt, also muss es einen Unterschied in der Dateiliste geben.

Roman

[shammat]

Die Dateiliste vom Server für die entsprechenden Verzeichnisse sieht immer gleich aus. Sowohl wenn ich direkt eingeloggt bin (via putty/telnet) als auch z.B. über (Windows) ftp auf der Kommandozeile.
Die beiden fraglichen Verzeichnisse sind definitiv symbolic links (zumindest werden sie bei einem "find . -type l" mit angezeigt.

Sehr merkwürdig das

Edit: Wenn ich das entsprechende Verzeichnis z.B. über die FTP Funktion von PSPad ansehe, dann werden alle Verzeichnisse korrekt dargestellt (sprich: die beiden Links die TC nicht als Verzeichnis erkennt, stellt PSPad als Verzeichnis dar)

[Hacker]

Ich meinte - unterscheiden sich die richtig erkannten Verzeichnisse/Links von den nicht richtig erkannten in der Liste, die der Server zuruckliefert irgendwie?

Roman

[RedCross]

@shammat

Wenn alle definitiv typ l sind dann liegt es an was anderem...villeicht fehlende x rechte auf dem Verzeichnislink?

[shammat]

unterscheiden sich die richtig erkannten Verzeichnisse/Links von den nicht richtig erkannten in der Liste, die der Server zuruckliefert irgendwie?

Soweit ich das beurteilen kann nicht. Die jeweiligen Einträge von ls -la sind (bis auf die Namen natürlich) identisch. Ich werde mal die Ausgabe von ls -al morgen hier reinstellen.

villeicht fehlende x rechte auf dem Verzeichnislink?

Soweit ich das im Kopf haben sind die alle gleich (wie gesagt: L777). Werde das morgen aber nochmal überprüfen.

[RedCross]

Also der Link hat ja immer x aber wie sieht es mit dem Berzeichnis aus auf den der Link Zeigt?

[shammat]

Die Zielverzeichnisse werden alle korrekt dargestellt/erkannt.

Hier mal die Ausgabe von ls -al

Code: Select all

lrwxrwxrwx   1 bvuser     users            1 Jun 16  2004 bv1to1_var -> .
lrwxrwxrwx   1 bvuser     users           25 Aug 18  2003 data_root -> /nfs02/export1/data_root/
lrwxrwxrwx   1 bvuser     users           10 Feb 26  2004 script_root -> scriptroot
drwxr-x---  17 bvuser     users         4096 Nov  2 10:30 scriptroot
lrwxrwxrwx   1 bvuser     users           21 Feb 10  2004 tomcat -> jakarta-tomcat-4.1.27
drwxrwxrwx  11 bvuser     users         2048 Feb 11  2004 jakarta-tomcat-4.1.27

Die Verzeichnisse tomcat und bv1to1_var werden nicht korrekt angezeigt. data_root und script_root werden korrekt angezeigt. jakarta-tomcat-4.1.27 wird auch korrekt angezeigt und ich kann auch problemlos reinwechseln.

[ghisler(Author)]

Also es ist so: Es gibt unter Unix keine Möglichkeit, Links zu Verzeichnissen von solchen zu Dateien zu unterscheiden! Deshalb geht TC davon aus, dass Links mit mindestens einem Punkt im Namen auf Dateien zeigen, solche ohne Punkt auf Verzeichnisse. Bei Servern, die vor allem Dateien für Windows enthalten, stimmt das auch erstaunlich oft.

Wenn nun ein Link auf ein Verzeichnis fälschlicherweise als Datei angezeigt wird, kann man trotzdem mit ENTER darauf dem Link folgen!

[shammat]

Danke für die Antwort.

Also es ist so: Es gibt unter Unix keine Möglichkeit, Links zu Verzeichnissen von solchen zu Dateien zu unterscheiden!

Hmm. Eine Möglichkeit gäbe es schon, allerdings würde dann das Einlesen vermutlich zu langsam werden Man müsste sich einfach nur für jeden Link via ls das Ziel "anzeigen" lassen, so dass die Attribute für das Ziel ausgewertet werden können. Aber vermutlich würde das das Einlesen extrem langsam machen.

[ghisler(Author)]

Ja, das würde enorm bremsen...