Noch ein Wunsch für das Mehrfach-Umbenenntool

[Franz Müller]

Nach dem erfolgreichen Umbenennen steht man immer noch in dem Dialog, aber alle Dateien sind weg. Wäre schön, wenn er die umbenannten Dateien gleich wieder auf der linken Seite anzeigen würde, damit man auf den Dateien nach andere Änderungen machen kann.

[Sir_SiLvA]

Was ist so schwer daran, nach dem drücken von Enter
noch auf F5 zu tippen ?

[Lesmo16]

Nach dem erfolgreichen Umbenennen steht man immer noch in dem Dialog, aber alle Dateien sind weg. Wäre schön, wenn er die umbenannten Dateien gleich wieder auf der linken Seite anzeigen würde, damit man auf den Dateien nach andere Änderungen machen kann.

Absolut sinnvoll - eine Kleinigkeit das zu ändern - daher Support!

Was ist so schwer daran, nach dem drücken von Enter
noch auf F5 zu tippen ?

Was ist so schwer daran, nach jedem Blinken den Blinkerhebel manuell wieder in die Mittelstellung zu bewegen?

[JoBa]

@ Lesmo16: Dein vergleich hinkt auf zwei Füssen.

Was ist wenn ich das automatische Neueinlesen nicht will? Muss man dann wieder einen Parameter in der wincmd.ini einfügen/anpassen?

Ich finds gut so wies ist.

[Lesmo16]

@JoBa:

@ Lesmo16: Dein vergleich hinkt auf zwei Füssen.

Das ist kein Vergleich - Sir_SiLvA liebt sowas (siehe seine Signatur)

Was ist wenn ich das automatische Neueinlesen nicht will? Muss man dann wieder einen Parameter in der wincmd.ini einfügen/anpassen?

Mit Hilfe des folgenden typischen Szenarios, glaube ich dich zu verstehen:

Du hast mit dem MUT etwas umbenannt.
Die Maske ist nun "komplett" leer.
Du bist sehr glücklich, weil du jetzt die freie Entscheidung hast, ob du das MUT verlässt, oder mit F5 einen Refresh auslöst.

Hm, nehmen wir mal an, dass du das MUT verlassen willst.
- Dann kann es dir doch egal sein, ob vorher automatisch refreshed wurde, oder?

Oder nehmen wir an, dass du einen Refresh willst.
- Dann drückst du F5. Aber wozu bloß, wenn's auch automatisch gehen könnte?

Nee, beim Schreiben habe ich gewerkt, dass ich dich nicht richtig verstanden haben kann.
Du hast bestimmt schwerwiegendere Gründe, warum du den AutoRefresh nicht willst.

Ich finds gut so wies ist.

Ich find's sehr schlecht, so wie's ist!
Wie du vielleicht bemerkt hast, habe ich geschrieben: "Die Maske ist nun "komplett" leer."
Leider ist das ein Trugschluß! Sowohl vor, als auch nach dem Refresh sind die eingefügten Manipulationen vom letzten Umbenennen noch alle da.

Request:
- zusätzliche CheckBox innerhalb des MUT-Fensters zum Entscheiden, ob die Maske komplett refreshed werden soll.
- automatischer Refresh nach dem Umbenennen gemäß dem Status der neuen CheckBox

IMHO

[sqa_wizard]

Ich finde es auch gut so wie es ist !

Wenn ich alle Dateien eines Verzeichnisses markiere um evtl. vorkommende Begriffe zu ersetzen (z.B. "Top 10" > "Top 100") und dann fix den Start! Knopf klicke, ist die Liste leer. Daher weiss ich, dass er die Dateien umbenannt hat (egal wieviele) ohne lange zu suchen.

Würde hier ein automatischer Refresh gemacht, müsste ich raten ob mein schneller Mausklick vom System überhaupt akzeptiert wurde ... also erst mal suchen ob noch irgendwo "Top 10" vorkommt ? Nee, danke dann hätte ich gleich manuell suchen/umbenennen können.

[norfie]

Hm, nehmen wir mal an, dass du das MUT verlassen willst.
- Dann kann es dir doch egal sein, ob vorher automatisch refreshed wurde, oder?

Nein ist mir nicht egal, weil ich dann noch vorher darauf warten muss, bis der erneute Einlesevorgang abgebrochen wird.

Wie schon sqa_wizard richtig geschrieben hat, dient das leere Fenster auch mir als optische Rueckmeldung, dass der Umbenenvorgang erfolgreich ohne Fehler durchgefuehrt wurde. Oder falls Fehler auftraten, steht da heute eine Liste mit Dateien, bei denen ein Fehler auftrat.

[JOUBE]

Ich find's sehr schlecht, so wie's ist!

Es ist sehr gut, so wie es ist. Man merkt an deine Beschreibungen, dass du nicht im professionalen Bereich mit dem MUT arbeitest, sondern dich damit so durchstümperst, d.h. jeden Schritt einzeln duchführst, statt das Intuitive der Leerung als Quittierung der erfolgten Abarbeitung zu kennen. Dieses ist unverzichtbar bei schneller Arbeit. Alles andere ist Kinderkram oder bestenfalls l'art pour l'art. Sollte diese Routine geändert werden, würde ich mir jedenfalls ein anderes Tool suchen.

Gruss

JOUBE

[Lesmo16]

@JoBa, sqa_wizard, norfie, JOUBE:

Bitte lest doch den ganzen Thread - so lang ist er ja noch nicht!

Franz Müller hat im Start-Post doch alles wunderbar beschrieben:

Nach dem erfolgreichen Umbenennen steht man immer noch in dem Dialog, aber alle Dateien sind weg. Wäre schön, wenn er die umbenannten Dateien gleich wieder auf der linken Seite anzeigen würde, damit man auf den Dateien nach andere Änderungen machen kann.

Tja, bestens - alles eindeutig.

Wenn ich alle Dateien eines Verzeichnisses markiere um evtl. vorkommende Begriffe zu ersetzen (z.B. "Top 10" > "Top 100") und dann fix den Start! Knopf klicke, ist die Liste leer. Daher weiss ich, dass er die Dateien umbenannt hat (egal wieviele) ohne lange zu suchen.

Wenn das Umbennen erfolgreich war, stehen laut Franz Müllers Vorschlag die umbenannten Dateien, alle mit "Top 100", wieder links in der Liste.
Prima - du siehst sofort, dass alles geklappt hat. Zur Zeit, darfst du das nur glauben!

Wie schon sqa_wizard richtig geschrieben hat, dient das leere Fenster auch mir als optische Rueckmeldung, dass der Umbenenvorgang erfolgreich ohne Fehler durchgefuehrt wurde. Oder falls Fehler auftraten, steht da heute eine Liste mit Dateien, bei denen ein Fehler auftrat.

Super, das spricht ja nochmals für Franz Müllers Vorschlag. Am Bewies, dass der Vorschlag bei erfolgreichem Umbenennen vorteilhaft ist, hat sqa_wizard mitgewirkt - du lieferst den Rest dazu:
IF Erfolg THEN Liste mit den umbenannten Dateien
ELSE Liste mit den fehlerhaften Dateien ENDIF.

Man merkt an deine Beschreibungen, dass du nicht im professionalen Bereich mit dem MUT arbeitest, sondern dich damit so durchstümperst, d.h. jeden Schritt einzeln duchführst, statt das Intuitive der Leerung als Quittierung der erfolgten Abarbeitung zu kennen. Dieses ist unverzichtbar bei schneller Arbeit. Alles andere ist Kinderkram oder bestenfalls l'art pour l'art.

Inhaltlich hast du das gleiche wie sqa_wizard geschrieben, norfie hat's nur einmal aufgewärmt, aber du hast es wenigstens noch ein bisschen gewürzt und garniert!

[norfie]

2Lesmo16

Bitte lest doch den ganzen Thread - so lang ist er ja noch nicht!

Lesen will gelernt sein. Also lies bitte selbst den Thread von Anfang an nochmal ganz __l a n g s a m__ durch - damit auch Du es selbst verstehst.

Prima - du siehst sofort, dass alles geklappt hat. Zur Zeit, darfst du das nur glauben!

Entschuldigung - dies ist blanker Unsinn.

Vielleicht ist Dir selbst noch nicht aufgefallen, dass Du anderen (z.B. hier JoBa) vorschreiben moechtest, was diese gut zu finden haben. Das ist mehr als anmassend.

[Lesmo16]

2Lesmo16

Bitte lest doch den ganzen Thread - so lang ist er ja noch nicht!

Lesen will gelernt sein. Also lies bitte selbst den Thread von Anfang an nochmal ganz __l a n g s a m__ durch - damit auch Du es selbst verstehst.

Prima - du siehst sofort, dass alles geklappt hat. Zur Zeit, darfst du das nur glauben!

Entschuldigung - dies ist blanker Unsinn.

Vielleicht ist Dir selbst noch nicht aufgefallen, dass Du anderen (z.B. hier JoBa) vorschreiben moechtest, was diese gut zu finden haben. Das ist mehr als anmassend.

[OT]
Hey norfie, ich bin enttäuscht.
Das ist ja alles nur heiße Luft, Geblubber, Rumgezicke oder wie wir's sonst nennen wollen.
Es ist weder zum Thema, noch in irgend einer Art sinnvoll.
[/OT]

[Hacker]

[mod]Zum Thema zuruck, bitte. Keine personlichen Attacken.

Hacker (Moderator)[/mod]

[Lesmo16]

FYI: Das erste Zitat habe ich aus dem abgetrennten Teil dieses Threads hierher verschoben.

icfu hat diesen leidigen Thread wieder zum Thema geführt - 1000 Dank dafür!

Problemlösung, es wird ein neuer INI-Schalter eingerichtet:

Code: Select all

MRTAutorefresh=0/1 (Standard 0)

Ja, wenn du einen kompletten Refresh meinst, wäre das eine gute Lösung.
Mit komplett meine ich, dass auch die vom Benutzer gemachten Manipulationen refreshed werden.
Falls jemand diese behalten möchte, könnte der INI-Schalter dafür so aussehen:

Code: Select all

MRTAutorefresh=0/1/2 (Standard 0)

- zusätzliche CheckBox innerhalb des MUT-Fensters zum Entscheiden, ob die Maske komplett refreshed werden soll.
- automatischer Refresh nach dem Umbenennen gemäß dem Status der neuen CheckBox

Optimal erscheint mir der von icfu vorgeschlagene neue INI-Schalter MRTAutorefresh=0/1 (Standard 0), im Zusammenspiel mit einer neuen CheckBox innerhalb des MUT-Fensters. Mit dieser wird entschieden, ob die vom Benutzer eingegebenen Manipulationen auch refreshed werden sollen.
Der Status der CheckBox gilt sowohl für AutoRefresh, als auch für manuellen Refresh per F5.