Cursorposition beim Wechsel in höhere Verzeichnisebene???

German support forum

Moderators: Hacker, Stefan2, white

Post Reply
User avatar
Cartman
Junior Member
Junior Member
Posts: 20
Joined: 2004-07-22, 08:42 UTC

Cursorposition beim Wechsel in höhere Verzeichnisebene???

Post by *Cartman »

Hallo!
Habe im Forum rumgesucht, aber nix passendes gefunden, deshalb:

Gibt es eine Möglichkeit die Cursorposition beim Wechsel in eine höhere Verzeichniseben einzustellen?

Beispiel:
- Ordner mit vielen Unterordnern suchen (z.B. C:\programme)
- TC Fenster relativ klein machen (z.B. 20-30 Zeilen hoch)
- jetzt in einen beliebigen Unterordner im _unteren_ Drittel der Liste wechseln
- und mit "Backspace" wieder zurück
- dann wird die Liste der ganzen Unterordner so dargestellt, dass der Cursor immer ca. auf der vierten Zeile von unten steht.

Das ist extrem nervig, da ich Ordnerlisten immer von oben nach unten durchsuche. Sobald ich kurz in einen Unterodner reinschaue, und dann wieder eine Ebene nach oben zurückwechsele, sehe ich quasi nicht mehr was danach kommt, da der Cursor im Fenster fast schon ganz unten steht.
IMHO wäre es besser, wenn der Cursor ca. in der Mitte des Fensters positioniert wäre.

War das verständlich? Falls ja würde ich mich über eine Antwort freuen. :)

Gruß
Cartman
User avatar
Sheepdog
Power Member
Power Member
Posts: 5150
Joined: 2003-12-18, 21:44 UTC
Location: Berlin, Germany
Contact:

Post by *Sheepdog »

Workaropund: Mit Strg+ Pfeiltaste rechts/links das Verzeichnis im anderen Fenster öffnen.

sheepdog
"A common mistake that people make when trying to design something
completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams
User avatar
Cartman
Junior Member
Junior Member
Posts: 20
Joined: 2004-07-22, 08:42 UTC

Post by *Cartman »

Wow!
3 min Antwortzeit! Ich bin begeistert! :)

Danke für den Workaround. Jetzt benutze ich den TC schon seit ca. 145 Jahren (oder so) und lerne immer noch dazu.
Aber eine Möglichkeit die Cursorposition einzustellen wäre mir noch lieber... :wink:
Post Reply