scrolling der dateiliste ohne markierung zu bewegen?

German support forum

Moderators: Hacker, Stefan2, white

Post Reply
JustAnotherTCUser
Member
Member
Posts: 149
Joined: 2008-10-14, 17:12 UTC

scrolling der dateiliste ohne markierung zu bewegen?

Post by *JustAnotherTCUser »

hallo,

kann man das aktive dateifenster (bzw. die aktive dateiliste) mit der tastatur scrollen, ohne den cursorbalken zu verschieben?
also genau derselbe effekt als wenn man mit dem mausrad die liste scrollt.

hab in der hilfe bei den tastenbelegungen, bei den internen kommandos und im forum nix dazu gefunden.

ich wuerd mich echt wundern wenn das nicht ginge!

gruss
User avatar
ghisler(Author)
Site Admin
Site Admin
Posts: 50731
Joined: 2003-02-04, 09:46 UTC
Location: Switzerland
Contact:

Post by *ghisler(Author) »

Leider nein.
Author of Total Commander
https://www.ghisler.com
JustAnotherTCUser
Member
Member
Posts: 149
Joined: 2008-10-14, 17:12 UTC

Post by *JustAnotherTCUser »

hi,
ghisler(Author) wrote:Leider nein.
das ueberrascht mich jetzt wirklich!

koennte das noch in die kommenden betas einfliessen, oder sollte ich versuchen das anderweitig (ahk) hinzufriemeln?

gruss

ps: die gleiche frage auch gleich bezueglich einer zyklischen autosave-einstellung, mindestens fuer alle geoeffneten tabs. es gibt immer mal die situation, dass TC nicht sauber beendet wird und dann die letzten aenderungen futsch sind.
User avatar
Hacker
Moderator
Moderator
Posts: 13142
Joined: 2003-02-06, 14:56 UTC
Location: Bratislava, Slovakia

Post by *Hacker »

JustAnotherTCUser,
AutoHotkey: ScrollLock functionality

HTH
Roman
Mal angenommen, du drückst Strg+F, wählst die FTP-Verbindung (mit gespeichertem Passwort), klickst aber nicht auf Verbinden, sondern fällst tot um.
JustAnotherTCUser
Member
Member
Posts: 149
Joined: 2008-10-14, 17:12 UTC

Post by *JustAnotherTCUser »

gerade wollte ich den deutschen link dazu posten! aber wie ich sehe warst schneller ;-)

ich hab das hier fuer meine beduerfnisse angepasst:
http://www.ghisler.ch/wikide/index.php/AutoHotkey:_ScrollLock_im_TC_nutzen

@ghisler:

sollte das mal eingebaut werden, dann waere vielleicht ne zusaetzliche option nuetzlich:

anzahl zeilen die immer vor oder nach der aktuellen datei angezeigt werden (soweit moeglich natuerlich).

gruss
JustAnotherTCUser
Member
Member
Posts: 149
Joined: 2008-10-14, 17:12 UTC

Post by *JustAnotherTCUser »

beim testen fiel mir grad was auf:

ein verzeichnis mit vielen unterverzeichnissen (und daten darin). es ist nach groesse absteigend sortiert.

wenn ich aus einem unterverzeichnis ins naechst hoehere wechsle, dann ist die groesse der verzeichnisse ja noch nicht bekannt. mit shift-alt-enter lass ich diese ermitteln. dann greift ja die sortierung.
nach welcher logik das selektierte (cursorbalken) verzeichnis in der liste positioniert wird, erschliesst sich mir nicht. mal in der ersten zeile, mal in der letzten.
es scheint schon irgendwie mit der groesse zusammen zu haengen, aber wie?

ausserdem waers hier auch schoener vorher und/oder danach noch 2 oder 3 weitere zeilen zu zeigen, also nicht ganz am ende und nicht ganz oben zu positionieren.

TC7.50a
User avatar
HolgerK
Power Member
Power Member
Posts: 5411
Joined: 2006-01-26, 22:15 UTC
Location: Europe, Aachen

Post by *HolgerK »

JustAnotherTCUser wrote:... sollte das mal eingebaut werden, dann waere vielleicht ne zusaetzliche option nuetzlich:

anzahl zeilen die immer vor oder nach der aktuellen datei angezeigt werden (soweit moeglich natuerlich).
Meinst du mit "aktueller Zeile" die Zeile in der der Cursor steht?

Das passt irgendwie nicht zusammen wenn man den angezeigten Teil einer langen Dateiliste so scrollen kann, dass der Cursor nicht mehr sichtbar ist. :?
wenn ich aus einem unterverzeichnis ins naechst hoehere wechsle, dann ist die groesse der verzeichnisse ja noch nicht bekannt. mit shift-alt-enter lass ich diese ermitteln. dann greift ja die sortierung.
nach welcher logik das selektierte (cursorbalken) verzeichnis in der liste positioniert wird, erschliesst sich mir nicht. mal in der ersten zeile, mal in der letzten.
es scheint schon irgendwie mit der groesse zusammen zu haengen, aber wie?
Meinst mit "ins nächst höhere Verzeichnis" die Navigation zurück mit Backspace?
Die Position sollte eigentlich durch die History bestimmt sein (das Verzeichnis, das du grade wieder verlassen hast).

Gruß
Holger
JustAnotherTCUser
Member
Member
Posts: 149
Joined: 2008-10-14, 17:12 UTC

Post by *JustAnotherTCUser »

hi!
HolgerK wrote:Meinst du mit "aktueller Zeile" die Zeile in der der Cursor steht?
ja, genau diese. oder der "balken" ;-)
HolgerK wrote:Das passt irgendwie nicht zusammen wenn man den angezeigten Teil einer langen Dateiliste so scrollen kann, dass der Cursor nicht mehr sichtbar ist. :?
doch, doch! allerdings nicht zum selben zeitpunkt.

ich hab das bei mir nun so:
mit den modifizierern shift + ctrl kann ich mit up/down die liste scrollen, der cursor bewegt sich mit, bleibt also auf der/dem selben datei/verzeichnis. wie du sagst kann man den cursor dann aus dem sichtbaren teil der liste befoerdern.

sobald man dann wieder nur up/down benutzt richtet sich die dateiliste ja so aus, dass der cursor wieder sichtbar wird. entweder in der ersten oder letzten sichtbaren zeile. und da waers halt schoen wenn (optional) der cursor unten und oben ein paar (konfigurierbar) zeilen vor oder nach dem cursor anzeigen wuerde. das ist unabhaengig von der oben beschriebenen art die liste zu scrollen.
HolgerK wrote:Meinst mit "ins nächst höhere Verzeichnis" die Navigation zurück mit Backspace?
Die Position sollte eigentlich durch die History bestimmt sein (das Verzeichnis, das du grade wieder verlassen hast).
ja, genau! entweder mit backspace, oder von mir benutzt: ctrl + PageUp.
der cursor steht dann auf dem richtigen verzeichnis. die liste (der verzeichnisse) ist dann, obwohl nach groesse sortiert, alphabetisch sortiert. die verzeichnisgroessen sind ja wieder weg.

wenn ich nun wieder mit shift + alt + enter die groessen ermitteln lasse, dann wird ja neu sortiert. der cursor bleibt immer noch auf dem selben verzeichnis.
ob der cursor allerdings in der ersten zeile, oder aber in der letzten zeile angezeigt wird, das variiert dann.
bei kleineren unterverzeichnissen wird der cursor unten positioniert, bei groesseren oben. aber die genaue logik dahinter ist mir unklar.

ich vermute mal die anzahl der verzeichnisse/dateien haben damit zu tun. steht das verzeichnis in der sortierung in der oberen haelfte, dann cursor in erste zeile, wenn nicht in der letzten.
ich werd das mal "auszaehlen". mal schaun ob's in den plugins ne nummerierung gibt. zu zaehlen isses mir zuviel ;-)

gruss
JustAnotherTCUser
Member
Member
Posts: 149
Joined: 2008-10-14, 17:12 UTC

Post by *JustAnotherTCUser »

JustAnotherTCUser wrote:ich vermute mal die anzahl der verzeichnisse/dateien haben damit zu tun. steht das verzeichnis in der sortierung in der oberen haelfte, dann cursor in erste zeile, wenn nicht in der letzten.
meine vermutung hat sich bestaetigt.
ich faende es allerdings sinnvoller, wenn der cursor einfach in die mitte gesetzt wuerde (soweit moeglich). ebenso wenn man ins vaterverzeichnis wechselt.

gruss
Post Reply