Laufwerksbutton-Symbole via externer Bibliothek austauschen

German support forum

Moderators: Hacker, Stefan2, white

User avatar
Lefteous
Power Member
Power Member
Posts: 9536
Joined: 2003-02-09, 01:18 UTC
Location: Germany
Contact:

Post by *Lefteous »

2govidaris

Zunächst einmal: Die ovalen Buttons haben nichts mit den darauf abgebildeten Laufwerksbitmaps zu tun.
Hier wird ein ein Windows Theme eingesetzt, das das Aussehen der Buttons verändert. Hast Du Windows XP?
User avatar
govidaris
Junior Member
Junior Member
Posts: 69
Joined: 2003-11-20, 10:12 UTC
Contact:

Post by *govidaris »

Ja hab ich Windows XP Prof.
!!!!Horax dax bags bei da Hax bags am zeh schameiß ad hae, bags am grong schmeiß an woong!!!!
User avatar
Lefteous
Power Member
Power Member
Posts: 9536
Joined: 2003-02-09, 01:18 UTC
Location: Germany
Contact:

Post by *Lefteous »

2govidaris

Hier findest Du das OS X 1.02 Theme
phantom
Power Member
Power Member
Posts: 683
Joined: 2003-11-21, 15:34 UTC

Look and Feel!

Post by *phantom »

Lefteous wrote:2phantom
Da macht es einem der ungeliebte Explorer ja noch einfacher, hier kann ich jeder Datei ein beliebiges Icon zu weisen.
Cool, wußte ich garnicht. Wie geht denn das?
Oder dieser hässliche altbackende Look der nur unzureichend verändert werden kann.
Hast Du schonmal auf meine Seite geschaut? Ich denke der Screenshot zeigt, dass man da schon einiges verändern kann.

Vielleicht liest Du auch mal den Thread zum Thema Oberfläche.
Hi,

es muß natürlich heißen:
... kann ich jedem Dateityp ein beliebiges Icon zu weisen.
In diesem Threat geht es ja gerade um die Schwierigkeit den altbackenden Look zu verändern. Ich benutze Win98 und da scheint es mit dem verändern der LW Symbole ja nicht zu klappen.
Außerdem gebt ihr ja selber zu, daß das Aussehen des TC nicht mehr zeitgemäß ist, sonst würdet ihr Ihn ja auch nicht verändern.

Trotzdem schönen Dank für eure Tips und Links, ich bin für jede Hilfe in diese Richtung dankbar. Ich hoffe dennoch, daß Herr Gishler in seinen nächsten Updates, quasi auf Knopfdruck, verschiedene Optiken anbietet. Heutzutage bietet fast jedes Programm verschiedene Skins an. Aber ihr habt natürlich Recht, im Vordergrund steht natürlich die Funktionalität des Dateimanagers.

Mir freundlichen Grüßen

Phantom
User avatar
Lefteous
Power Member
Power Member
Posts: 9536
Joined: 2003-02-09, 01:18 UTC
Location: Germany
Contact:

Post by *Lefteous »

2phantom
Ich hoffe dennoch, da? Herr Gishler in seinen nächsten Updates, quasi auf Knopfdruck, verschiedene Optiken anbietet anbietet. Heutzutage bietet fast jedes Programm verschiedene Skins an.
Schade, dass Du immernoch nicht eingesehen hast, dass das die heute aktuellen Skinssysteme systemweit arbeiten. Ein Knopfdruck - aber nicht im TC sondern in der Windows-Anzeigeeinstellung oder in Deinem favorisierten Skinssystem.
phantom
Power Member
Power Member
Posts: 683
Joined: 2003-11-21, 15:34 UTC

Post by *phantom »

Hallo Lefteous,

das stimmt doch garnicht! Ich spreche nicht von Windows Themes oder Tools wie WindowsBlinds. Ich könnte hier eine riesige Zahl von Programmen aufzählen die ein eigenes systemunabhängiges Skinsystem anbieten. Das bekannteste Programm ist sicher WinAmp aber es gibt noch viele andere z.B. Opera, PowerArchiver, GetRight ... . Was spricht denn da gegen per Knopdruck TC wie ein Programm von MAC aussehen zu lassen? Warum muß ich jetzt aufwendig die <wincmd.ini> bearbeiten und dann leider auch noch ohne Erfolg. Aber wie gesagt egal. Der TC hat ja eine andere Funktion, dafür spielt die Optik ja gar keine Rolle. Die festgelegte Knopfleiste unten ärgert mich aber schon.

Also nichts für Ungut, ich will deinen favorisierten Dateimanager ja nicht schlecht machen.

Gruss

Phantom
User avatar
Lefteous
Power Member
Power Member
Posts: 9536
Joined: 2003-02-09, 01:18 UTC
Location: Germany
Contact:

Post by *Lefteous »

2phantom

Natürlich gibt es etliche Programme, die ein eigenes Skinsystem haben, ich habe nur gesagt, dass die heute aktuellen Skinsysteme systemweit arbeiten. Programmeigene Skinsysteme sind absolut unsinnig. Der Opera ist ein tolles Programm, aber dieses Skinsystem ist echt die Seuche. Warum kann das Programm nicht einfach wie mein XP-Skin aussehen? Ich will das alle meine Programme das gleiche Look & Feel haben.
Also nichts für Ungut, ich will deinen favorisierten Dateimanager ja nicht schlecht machen.
Es geht garnicht um den Total Commander - es geht darum, dass sich ein Programm systemkonform verhält. Der Internet Explorer, der Mozilla und viele andere Programme machen es auch so.
Es ist ein gehaltiger Overhead, wenn jedes Programm sein eigenes Skinsystem hat.
User avatar
tombik
Member
Member
Posts: 155
Joined: 2003-02-10, 21:19 UTC
Location: Berlin

Post by *tombik »

Hi!

Möchte mich auch noch mal dazu äußern:
IMHO ist mit den o.g. Tools der TC anpassbar genug.
Wie früher erwähnt, modde ich sehr viel, d.h. es passiert schon mal, daß mein Desktop alle 2 Tage anders aussieht.
Da sich der TC an den VS anpasst, ist das dann schon mal erledigt, die Farben im einzelnen gehen m.E. bequem auf Knopfdruck in den Optionen und zwar ausführlicher als in Windows -siehe Dateitypen nach Farben etc.-,werden dann mit TC Color Preset abgespeichert,meine Icons in der Buttonbar kann ich eh frei wählen, die Icon ICL ändere ich mit dem ICL Toolkit (auf Knopfdruck) und jetzt gibts noch alternative Laufwerksleisten, so what?
Wenn Du bei Win98 ein LW Symbol änden willst, ist das auch nicht soo einfach, selbst ein Ordnericon ändern bedarf einer desktop.ini.

Mein TC sieht nie altbacken aus, aber es ging ja auch irgendwann mal um den Screenshot auf der DL Seite, den könnte man wirklich mal ändern.

Und die untere Buttonleiste ist ein anderes Thema.

Just my 2 Cents

Tombik
License # 37884 @ TC 7.56a
phantom
Power Member
Power Member
Posts: 683
Joined: 2003-11-21, 15:34 UTC

Post by *phantom »

Hallo,

um nochmal zum Thema zu kommen. Hat jemand eine Erklärung dafür, (vielleicht sogar eine Lösung) warum es unter Win98 mit den neuen LW Symbolen nicht funktioniert?

mfg
User avatar
norfie
Power Member
Power Member
Posts: 1194
Joined: 2003-02-18, 14:18 UTC

Post by *norfie »

Last edited by norfie on 2004-09-10, 21:45 UTC, edited 1 time in total.
User avatar
govidaris
Junior Member
Junior Member
Posts: 69
Joined: 2003-11-20, 10:12 UTC
Contact:

Post by *govidaris »

Hi hab die Dateien von Lefteous ausprobiert furtzt total geil.
Besten Dank Lefteous für deine Bemühungen und das du es ins Netz stellst!!! :P

Gibt es eigentlich mehrere Seiten die diese .icl Dateien anbieten.

Hab mir aus den verschiedenen Verzeichnissen die du zum download bereit stellst die besten in eines reinkopiert. Nun hab ich den für mich schönsten TC6.
!!!!Horax dax bags bei da Hax bags am zeh schameiß ad hae, bags am grong schmeiß an woong!!!!
User avatar
ghisler(Author)
Site Admin
Site Admin
Posts: 50475
Joined: 2003-02-04, 09:46 UTC
Location: Switzerland
Contact:

Post by *ghisler(Author) »

um nochmal zum Thema zu kommen. Hat jemand eine Erklärung dafür, (vielleicht sogar eine Lösung) warum es unter Win98 mit den neuen LW Symbolen nicht funktioniert?
Ja, ist ein Dokumentationsfehler der Funktion LoadLibraryEx - ein bestimmter Parameter wird unter Win9x nicht unterstützt, das stand aber nicht in der Hilfe. In TC 6.01 wird das behoben.
Author of Total Commander
https://www.ghisler.com
User avatar
Lefteous
Power Member
Power Member
Posts: 9536
Joined: 2003-02-09, 01:18 UTC
Location: Germany
Contact:

Total Commander 6.01 BETA 2

Post by *Lefteous »

Ich habe das drivelibs-feature unter Windows 95 getestet. Es funktioniert bei mir jetzt wunderbar. Ich habe mit 8bpp und 24bpp libs getestet.
phantom
Power Member
Power Member
Posts: 683
Joined: 2003-11-21, 15:34 UTC

Post by *phantom »

Hallo,

wie von Herrn Gishler angekündigt, funktioniert die Variable für die LW Symbole jetzt auch unter Win98, mit der Beta 6.01. Super! Da ist die neue Beta ja schneller erschienen, als ich Vorschläge für die nächste Version machen konnte. Ich hätte mir eine freikonfigurierbare Funtionsleiste an dem unteren Rand gewünscht. Da hat die Konkurenz eine deutlich bessere Lösung gefunden Servant Salamander 2.5. Wie mir scheint haben die allerdings das Konzept komplett von Gishler abgeschaut, aber dann stark weiterentwickelt. Auf diesen Dateimanager bin ich übrigens beim durchstöbern des Operaforums von Karstens gestolpert.

Phantom
Post Reply