[WISH] Dateisuche als eigener Thread

holde · Post by *holde » 2015-02-13, 10:57 UTC

Um es vorwegzunehmen. Ich mag es nicht, TC mit mehreren Instanzen zu starten, daher ist dieses Feature bei mir deaktiviert.

Ab und zu kommt es vor, dass ich eine sehr detailierte Suche starten muss. Das kann dann schon 30 Minuten oder länger dauern.
Das hat dann aber zur Folge, dass der TC blockiert ist.

Gibt es einen Grund, wieso das Fenster der Dateisuche als 'Showmodal' gestartet wird und man es auch nicht in den Hintergrund (wie mittlerweile die meisten Dateioperationen) verlegen kann?

Falls es keinen plausiblen Grund gibt, dann würde ich mir sehr wünschen, die Dateisuche im Hintergrund laufen lassen zu können.

Horst.Epp · Post by *Horst.Epp » 2015-02-13, 11:07 UTC

cm_SearchStandalone
auf einen Button legen.

regex · Post by *regex » 2015-02-13, 13:11 UTC

Alt-Umsch-F7 Suchen im separaten Prozess (s. Tastaturbelegung)

holde · Post by *holde » 2015-02-13, 13:54 UTC

Danke!
So viele versteckte Funktionen... da muss ich wohl viel öfter hier vorbei schauen.

Edit:
Ich sehe gerade, dass das im Menü so drin steht.
Blöd, wenn man nicht lesen kann und immer nur 'ALT+F7' in die Tastatur hämmert.

regex · Post by *regex » 2015-02-13, 15:07 UTC

Das gibt es auch erst seit Version 8.50.

Aber immer mal nachzuschauen, kann nie schaden

MC · Post by *MC » 2015-02-14, 07:43 UTC

Warum gibt es überhaupt beide Versionen - und nicht nur den separaten Prozess?

Dalai · Post by *Dalai » 2015-02-14, 13:20 UTC

MC wrote:Warum gibt es überhaupt beide Versionen - und nicht nur den separaten Prozess?

Weil der separate Prozess Nachteile hat. Schließt man z.B. die TC-Instanz, von der aus man die Suche aufrief, ist kein "Feed to listbox" mehr möglich. Weiterhin ist die Übergabe markierter Dateien/Verzeichnisse nicht möglich (IIRC).

MfG Dalai

Lefteous · Post by *Lefteous » 2015-02-15, 12:59 UTC

Weil der separate Prozess Nachteile hat. Schließt man z.B. die TC-Instanz, von der aus man die Suche aufrief, ist kein "Feed to listbox" mehr möglich. Weiterhin ist die Übergabe markierter Dateien/Verzeichnisse nicht möglich (IIRC).

Das sind aber beides Dinge, die man durchaus implementieren könnte...

MC · Post by *MC » 2015-02-16, 03:09 UTC

Dalai wrote:Weil der separate Prozess Nachteile hat. Schließt man z.B. die TC-Instanz, von der aus man die Suche aufrief

...würde die Suche auch geschlossen. Und?

Ich erwarte von solch einem Feature nicht komplette Eigenständigkeit, sondern lediglich dass das Hauptprogramm davon nicht blockiert wird.

Also scheint die blockierende Suche überflüssig. Oder gibt es weitere Beispiele, wieso man die unbedingt braucht?

Dalai · Post by *Dalai » 2015-02-16, 13:46 UTC

MC wrote:
Dalai wrote:Weil der separate Prozess Nachteile hat. Schließt man z.B. die TC-Instanz, von der aus man die Suche aufrief
...würde die Suche auch geschlossen. Und?

Und du weißt natürlich sofort, aus welcher der bei dir laufenden TC-Instanzen die Suche geöffnet wurde... und welche demzufolge nicht geschlossen werden sollte, wenn die Suche weiterlaufen soll. Was ist, wenn aus mehreren Instanzen heraus eine separate Suche gestartet wurde? So simpel ist es nicht.

Also scheint die blockierende Suche überflüssig. Oder gibt es weitere Beispiele, wieso man die unbedingt braucht?

Ich nutze ausschließlich die normale Suche und öffne in den seltenen Fällen, in denen ich etwas anderes zu tun habe, eine weitere TC-Instanz. Aber das kann jeder machen, wie er will. Nur für überflüssig halte ich die normale Suche nicht.

MfG Dalai

matixx · Post by *matixx » 2015-02-18, 19:09 UTC

Horst.Epp wrote:cm_SearchStandalone
auf einen Button legen.

Schon cool wenn man jahrelang was vermisst

Danke dir, ist genau die Lösung, obwohl ich nicht danach gefragt habe.
Danke auch dem TE.

Lefteous · Post by *Lefteous » 2015-02-19, 07:49 UTC

2Dalai

Und du weißt natürlich sofort, aus welcher der bei dir laufenden TC-Instanzen die Suche geöffnet wurde... und welche demzufolge nicht geschlossen werden sollte, wenn die Suche weiterlaufen soll. Was ist, wenn aus mehreren Instanzen heraus eine separate Suche gestartet wurde? So simpel ist es nicht.

Das Handling durch den TC ist doch schon ziemlich gut. Man muss keine Probleme herbeireden, wo gar keine sind.

Dalai · Post by *Dalai » 2015-02-19, 14:25 UTC

Lefteous wrote:2Dalai
Und du weißt natürlich sofort, aus welcher der bei dir laufenden TC-Instanzen die Suche geöffnet wurde... und welche demzufolge nicht geschlossen werden sollte, wenn die Suche weiterlaufen soll. Was ist, wenn aus mehreren Instanzen heraus eine separate Suche gestartet wurde? So simpel ist es nicht.
Das Handling durch den TC ist doch schon ziemlich gut. Man muss keine Probleme herbeireden, wo gar keine sind.

Dann beschreib doch mal, wie du es dir vorstellst, wie TC reagieren soll, wenn eine separate Suche läuft, und der TC, von dem aus die Suche gestartet wurde, geschlossen werden soll und nun - wie von MC vorgeschlagen - sie separate Suche ebenfalls geschlossen werden soll. Wenn du der Meinung bist, hier wäre keine Änderung am momentanen Verhalten nötig, verstehe ich deinen Beitrag nicht, denn meiner bezog sich ausschließlich auf MCs Vorschlag/Bemerkung.

MfG Dalai

Lefteous · Post by *Lefteous » 2015-02-19, 21:55 UTC

2Dalai
Du hast behauptet der Suchprozess wüßte nicht aus welcher Instanz er gestartet wurde. Das bezweifele ich.
Natürlich ist dieses konkrete Problem - wenn es denn eins ist - derzeit nicht gelöst. Aber man kann es auf Basis der aktuellen Mechanismen lösen, wenn man denn will.
.

Dalai · Post by *Dalai » 2015-02-19, 22:08 UTC

Lefteous wrote:2Dalai
Du hast behauptet der Suchprozess wüßte nicht aus welcher Instanz er gestartet wurde.

Habe ich nicht. Ich habe auf die Problematik hingewiesen, dass der Nutzer nicht weiß, aus welcher Instanz heraus eine separate Suche geöffnet wurde und demzufolge nicht weiß, welche TC-Instanz geschlossen werden kann (wenn denn die Suche mit geschlossen würde).

MfG Dalai