Laufwerksbutton wird nach abmelden am USB nicht entfernt

German support forum

Moderators: Hacker, Stefan2, white

Post Reply
Salzpuckel
Junior Member
Junior Member
Posts: 2
Joined: 2004-12-22, 21:27 UTC

Laufwerksbutton wird nach abmelden am USB nicht entfernt

Post by *Salzpuckel »

Hallo,
wenn ich am USB ein Laufwerk (Festplatte oder SD-Card) abmelde, bleibt der Laufwerksbutton erhalten. Beim erneuten Einstecken wird ein neuer Laufwerksbuchstabe erzeugt..

Ein Neustart des TC ändert das auch nicht, erst ein Systemneustart.! Woran kann das liegen?

Windows XP-Home
Servicepack 2
User avatar
Sheepdog
Power Member
Power Member
Posts: 5150
Joined: 2003-12-18, 21:44 UTC
Location: Berlin, Germany
Contact:

Post by *Sheepdog »

Woran kann das liegen?
An Windows. XP bemerkt nicht, dass der Stick schon raus ist, erkennt dann aber am USB ein neues Gerät und vergibt einen neuen Laufwerksbuchstaben.

Rechts unten in der Taskleiste erscheint ein Symbol, wenn Du den Stick rein steckst. Darauf musst Du vor dem entfernen mit rechts klicken und 'Hardware sicher entfernen' wählen. Dann wird der Stick ordnungsgemäß abgemeldet. Empfiehlt sich übrigens sowieso, weil sonst möglicherweise nicht alle Daten auf den Stick geschrieben werdn (Windows merk die sich in einem Cache und schreibt erst, wenn es das für sinnvoll hält, oder wenn Du das aufwerk abmeldest).

sheepdog
"A common mistake that people make when trying to design something
completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams
User avatar
Hacker
Moderator
Moderator
Posts: 13142
Joined: 2003-02-06, 14:56 UTC
Location: Bratislava, Slovakia

Post by *Hacker »

Darauf musst Du vor dem entfernen mit rechts klicken und 'Hardware sicher entfernen' wählen.
Es sollte auch ein links-klick und auf-das-Laufwerk-klick genugen.

HTH
Roman
Mal angenommen, du drückst Strg+F, wählst die FTP-Verbindung (mit gespeichertem Passwort), klickst aber nicht auf Verbinden, sondern fällst tot um.
Salzpuckel
Junior Member
Junior Member
Posts: 2
Joined: 2004-12-22, 21:27 UTC

Post by *Salzpuckel »

Danke für den Tip. Aber ich melde das Laufwerk "Sicher ab". Ich hatte auch schon den Verdacht, dass es an XP liegt, da der Fehler erst seit SP2 auftritt. Habe allerdings bei MS noch nichts gefunden.

Salzpuckel
User avatar
Herr Mann
Power Member
Power Member
Posts: 574
Joined: 2004-05-30, 17:11 UTC
Location: Niedersachsen, Deutschland

Post by *Herr Mann »

Ich habe das gleiche Problem, liegt wohl ehr an WinXP.

Ich melde die Laufwerke auch immer ganz brav ab und trotzdem bleibt der Buchstabe manchmal stehen.

Heute z.B.
nach dem Backup auf externe HD, Laufwerk abgemeldet im TC ist es noch da,
- TC beendet und neu TC gestartet, Buchstabe ist immernoch da.
- Im Arbeitsplatz geguck Buchstabe ist weg.
- Im Explorer Verzeichnissbaum ist er noch da.
- User abgemeldet und wieder angemeldet, Buchstabe ist auch im Arbeitsplatz wieder da.
- Laufwerk wieder reingesteckt, dann wurde ein neuer Buchstabe vergeben.

Nach dem Neustart war wieder alles OK.

Habe jetzt bestimmt 20 mal getestet rein, raus, rein, raus - geht wieder ...

Also irgendwo ist da der Wurm drin, mit WinXPServicePack 3 wird alles besser
:lol: :lol:
User avatar
Sheepdog
Power Member
Power Member
Posts: 5150
Joined: 2003-12-18, 21:44 UTC
Location: Berlin, Germany
Contact:

Post by *Sheepdog »

Ich habe zu Weihnachten eine schicken neuen USB-Stick bekommen (:strahl:) und jetzt habe ich selbst ein wenig probieren können.

Man kann mit der Diskmanagement -Konsole: "%SystemRoot%\system32\diskmgmt.msc /s" Unter ->Eigenschaften: Richtlinie einstellen, ob der Stick für 'Schnelles Entfernen' oder für 'Leistung' optimiert werden soll. Beim schnellen entfernen kann man den Stick einfach rausziehen und TC bzw. Windows bemerkt das fast sofort.

Vielleicht hilft ja das??

sheepdog
"A common mistake that people make when trying to design something
completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams
User avatar
Kosch
Member
Member
Posts: 134
Joined: 2004-04-25, 13:38 UTC

Post by *Kosch »

allerdings muss man dazu sagen, Sheepdog, das in diesem Fall die Transferraten sinken. :(
User avatar
Hacker
Moderator
Moderator
Posts: 13142
Joined: 2003-02-06, 14:56 UTC
Location: Bratislava, Slovakia

Post by *Hacker »

allerdings muss man dazu sagen, Sheepdog, das in diesem Fall die Transferraten sinken.
Eigentlich nicht, nur laufen sie im Vordergrund ab, soweit ich es verstehe.

Roman
User avatar
ghisler(Author)
Site Admin
Site Admin
Posts: 50549
Joined: 2003-02-04, 09:46 UTC
Location: Switzerland
Contact:

Post by *ghisler(Author) »

Wenn man das schnelle Entfernen einstellt, dann sollte man im TC zum Kopieren den Kompatibilitätsmodus benutzen, der scheint in diesem Fall einiges schneller zu sein.
Author of Total Commander
https://www.ghisler.com
nortoncommander
Member
Member
Posts: 102
Joined: 2004-12-07, 14:09 UTC

Post by *nortoncommander »

Bei Wechsellaufwerken sollte man grundsätzlich den Cache ausschalten.
Die Zeitersparnis liegt in keinem Verhältnis zum Ärger, den man sich einhandeln kann.

Also generell: Auf schnelles Entfernen einstellen !

Man ist dann auch sicher, dass die Daten geschrieben wurden, wenn der Kopiervorgang beendet ist.

Ebenso braucht man die Wechsellaufwerke nicht abmelden, es reicht sie "abzunippeln".

Beste Grüße und ein Gutes Neues Jahr
nc
User avatar
Sheepdog
Power Member
Power Member
Posts: 5150
Joined: 2003-12-18, 21:44 UTC
Location: Berlin, Germany
Contact:

Post by *Sheepdog »

nortoncommander wrote:Bei Wechsellaufwerken sollte man grundsätzlich den Cache ausschalten.
Die Zeitersparnis liegt in keinem Verhältnis zum Ärger, den man sich einhandeln kann.
Also für USB-Sticks mag das ja stimmen. Bei einer echten Festplatte wird man die Zeitersparnis allerdings schon merken, zumal wenn sie per USB2 oder Firewire angebunden ist.

Dies ist jetzt kein Erfahrungswert (habe leider keine externe Platte :( ) aber theoretische Erwägungen sind ja manchmal auch ganz hilfreich. ;)

sheepdog
"A common mistake that people make when trying to design something
completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams
nortoncommander
Member
Member
Posts: 102
Joined: 2004-12-07, 14:09 UTC

Post by *nortoncommander »

Die Daten kommen mittels Cache nicht schneller rüber (höchstens theoretisch), nur der "Kopiervorgang" wird schneller vorüber sein.

Wen's stört, dass TCM derweil blockiert ist, öffnet halt eine neue Instanz.

Beste Grüße und ein Gutes Neues Jahr
nc
User avatar
ghisler(Author)
Site Admin
Site Admin
Posts: 50549
Joined: 2003-02-04, 09:46 UTC
Location: Switzerland
Contact:

Post by *ghisler(Author) »

Doch, je nach Medium kommen die Dateien dank Cache trotzdem schneller an: Windows sammelt die Daten im Cache, und wenn es z.B. bei Festplatten bei Neupositionierung des Schreib/Lesekopfes zu Verzögerungen beim Schreiben kommt, kann TC trotzdem schon weitere Daten lesen.
Author of Total Commander
https://www.ghisler.com
nortoncommander
Member
Member
Posts: 102
Joined: 2004-12-07, 14:09 UTC

Post by *nortoncommander »

Wenns von Wechselträger auf HDD oder umgekehrt geht, ist der Cache egal.
Der Langsamere bestimmt das Tempo.
(innerhalb Wechselträger wird eh nur verschoben)

Beste Grüsse
nc

P.S.:
Stimmt so auch nicht bei sehr grossen Files, dann verheddert sich der Cache mit der Auslagerungsdatei.
Denn auch bei XP ist dieser Cache alles andere als optimal.
und bei kleinen Files spielts eh keine Rolle heutzutage, dank schneller HDDs.
Post Reply