Moderators: Hacker, Stefan2, white
Superidee. Da gibt es bestimmt eine Menge Interessenten für.docstrange wrote:Wenn ich etwas Zeit habe, werde ich mir anschauen, ob ich ein entsprechendes Plugin programmiere.
Andreas
Das ist doch aber gerade der Casus Knaxus: Wenn Du z.B. einen W98 und einen XP-Home PC hast, dann ist leider nichts mit 'ranstecken und geht'.fredvej wrote: Wenn die PC's eine fest eingestellte IP-Adresse haben (keine DHCP), genügt eine gekreuzte Ethernet-Kabel und die in Windows eingebaute Workgroup-Dings nicht ?
Ach ja, und wie sollte eine Software einfach TCP/IP nutzen, wenn es nicht auf beiden Seiten korrekt konfiguriert ist?Sheepdog wrote:Das ist doch aber gerade der Casus Knaxus: Wenn Du z.B. einen W98 und einen XP-Home PC hast, dann ist leider nichts mit 'ranstecken und geht'.
Das kann einen schon etwas Zeit und diverse Neustarts kosten, bis dann auf beiden PCs die richtige Arbeitsgruppe eingestellt ist, beide PCs auch im selben Subnetzt liegen etc.
Insofern wäre 'ne Softwarelösung, einfach die TCP/IP Verbindung nutzt, ziemlich cool.
Ich habe nicht geschrieben, dass ich so ein Plugin schreiben möchte/kann. Ob das im Bereich des Möglichen liegt, kann ich nicht sagen.karlchen wrote:Ach ja, und wie sollte eine Software einfach TCP/IP nutzen, wenn es nicht auf beiden Seiten korrekt konfiguriert ist?
Wenn die Netzwerkkarte richtig konfiguriert ist, und TCP/IP daran gebunden, dann sollte es doch möglich sein, über dieses Protokoll und diese Verbindung Datenpakete zu senden. Und die sollten dann auf der anderen Seite auch ankommen.Ein TC-Plugin soll also das automatisch hinbekommen, was manuell zu schwierig ist, z.B. auf einen Win98- und einen WinXP Rechner jeweils das Windows Netzwerk über TCP/IP so einzurichten, daß die beiden miteinander kommunizieren können?
Hm, dann wird sich unsere Netzwerktruppe ja bald nach neuen Jobs umsehen müssen, weil sie überflüssig geworden sind.l
Das versteh ich jetzt nicht. Ich meine das tatsächlich ernst. Wenn docstrange denkt, er kann so ein Plugin programmieren, ist das doch in Ordnung. Und mir kommt das ganze nicht so abwegig vor.karlchen wrote:Ok, jetzt hab ich's kapiert: mein Kalender geht falsch, heute ist nicht der 01. 12., sondern der 1. April.
Da hast du uns aber schön angeschmiert.
Wenn ich die Ethernetschnittstelle für eine Portverbindung benutze, werde ich wahrscheinlich darüber nicht die Windows Netzwerkanbindung benutzen.karlchen wrote:Über mögliche Kompatibilitätsprobleme mit der normalen Windows Netzwerksoftware kann ich nur spekulieren.
Tja, da hast Du recht, damit wäre nichts gewonnen.Und je weiter oben im OSI-Modell das Plugin ansetzt, desto eher kommt es wieder bei dem Problem an, das ich beschrieben habe, nämlich daß es korrekt konfigurierte Netzwerkeinstellungen auf beiden Seiten benötigt.
Das sehe ich anders. Wenn ich mir ansehe, wie oft z.B. eine Verbindung über USB angefragt wird (die man ja tatsächlich mit speziellen Kabeln + SOft hinbekommt), ist doch ganz offensichtlich der Bedarf da. Und ich dachte ja nicht, dass das Rad neu erfunden werden muss, sondern eher daran die vorhandenen Treiber einfach (anders) zu benutzen.Die Idee, eine spezielle Software zum Netzwerkdatentransfer nur für den TC zu schreiben, ist schon ein Sünden- und Rückfall in anachronistische DOS-Zeiten.
Karl[/quote]Meine Erwartungshaltung ist da eher zurückhaltend.
l