beim internen packer wird ja immer ein default name vorgeschlagen, wenn man ein verzeichnis packt, der verzeichnisname, wenn man mehrere verzeichnisse packt, das verzeichnis darüber usw.
es wäre genial wenn man dieses vordefinierte verhalten beeinflussen könnte.
ich mache sehr oft backups und verwende für die benennung der zip files das datum: year.month.day.zip
ein gutes feature wäre eine art default-zip-name setting, wo man mit verschiedenen patterns (ähnlich wie beim multirenametool) den default name zusammenstellen kann, zb:
beim packen des verzeichnises c:\bilder\hochzeit
bilderbackup\[year].[month].[day]_[P]-[N].zip
schlägt der interne zipper, beim packen nach D:, folgendes vor
D:\bilderbackup\2006.03.18_bilder-hochzeit.zip
wäre meiner meinung nach ein gutes neues feature
feature request:interner packer - default namen
Moderators: Hacker, Stefan2, white
- consistency
- Junior Member
- Posts: 24
- Joined: 2006-03-18, 15:11 UTC
Ich kann den Wunsch verstehen, aber das lässt sich (bis auf den Path) auch im Nachhinein durchführen indem man im MRT [=tc.creationdate.Y.M.D]_[N] auf die erzeugten Zip-dateien loslässt, und dadurch die erzeugten Backups mit dem Datum versieht.
Ich gebe zu bedenken, das [year].[month].[day]_[P]-[N].zip für sich genommen schon ein gültiger Filename ist. Um das zu lösen müsste der Packerdialog ähnlich umfangreich wie der MRT Dialog sein.
Das wäre mir an dieser Stelle dann allerdings doch etwas zu komplex.
(meine Meinung)
Gruß
Holger
Ich gebe zu bedenken, das [year].[month].[day]_[P]-[N].zip für sich genommen schon ein gültiger Filename ist. Um das zu lösen müsste der Packerdialog ähnlich umfangreich wie der MRT Dialog sein.
Das wäre mir an dieser Stelle dann allerdings doch etwas zu komplex.
(meine Meinung)
Gruß
Holger
- consistency
- Junior Member
- Posts: 24
- Joined: 2006-03-18, 15:11 UTC
danke dir für deine antwort.
es ist mir schon klar wie ich es in zwei schritten hinbekomme, deswegen ja auch feature request, damit es in einem schritt geht
dachte mir einfach, durch das mrt ist die engine eigentlich schon vorhanden, sollte also sehr simpel zu integrieren sein. das angeben eines zusätzlichen directory wäre fein, ist aber nicht zwingend notwendig.
es ist bei mir einfach so das ich in 95% der fälle, bei einem zipfile, den namen parentdir\y.m.d.zip brauche. mache immer meine settings backups so (ja klar gibts 1000 backup tools die das automatisch machen, aber nichts geht über meinen totalcommander. könnt mir auch ein script basteln und dann über einen toolbar knopf starten, aber so direkt integrierst hätte das ganze schon was
[=tc.creationdate.Y.M.D] diesen syntax kannte ich allerdings noch nicht, wieder was dazu gelernt. danke sehr.
wär das feature eigentlich für andere auch interessant, oder steh ich damit ganz alleine da?
es ist mir schon klar wie ich es in zwei schritten hinbekomme, deswegen ja auch feature request, damit es in einem schritt geht

dachte mir einfach, durch das mrt ist die engine eigentlich schon vorhanden, sollte also sehr simpel zu integrieren sein. das angeben eines zusätzlichen directory wäre fein, ist aber nicht zwingend notwendig.
es ist bei mir einfach so das ich in 95% der fälle, bei einem zipfile, den namen parentdir\y.m.d.zip brauche. mache immer meine settings backups so (ja klar gibts 1000 backup tools die das automatisch machen, aber nichts geht über meinen totalcommander. könnt mir auch ein script basteln und dann über einen toolbar knopf starten, aber so direkt integrierst hätte das ganze schon was
[=tc.creationdate.Y.M.D] diesen syntax kannte ich allerdings noch nicht, wieder was dazu gelernt. danke sehr.
wär das feature eigentlich für andere auch interessant, oder steh ich damit ganz alleine da?
- consistency
- Junior Member
- Posts: 24
- Joined: 2006-03-18, 15:11 UTC
@van Dusen
danke für das feature in deinem programm, hat funktioniert (musste nur die sprache umstellen, verwende nämlich bei allen programmen englisch). ist auf jeden fall ein feines programm, soweit ich das verstanden habe, muss dein pogramm laufen, man muss den pack dialog starten, die patterns in deinem prog setzten, dann auf ok, und das prog ersetzt die daten im pack window. leider bringt es nicht die gewünschte zeitersparnis, einfach alt+f5, und ohne denken auf enter klopfen, packer greift automatisch auf einen vorher (im ini file) definiertem patternstring zu und benennt das file. weil alt+f5, prog starten, pattern eingeben, test, ok, packen; ist fast aufwändiger als alt+f5, reinklicken, löschen, datum schreiben, packen. soll interaktiv gehen, ohne das man sich weiter darum kümmern muss.
müsste wohl christian einbauen, lässt sich ja wohl auch nicht mit einem internen addon realisieren.
danke für das feature in deinem programm, hat funktioniert (musste nur die sprache umstellen, verwende nämlich bei allen programmen englisch). ist auf jeden fall ein feines programm, soweit ich das verstanden habe, muss dein pogramm laufen, man muss den pack dialog starten, die patterns in deinem prog setzten, dann auf ok, und das prog ersetzt die daten im pack window. leider bringt es nicht die gewünschte zeitersparnis, einfach alt+f5, und ohne denken auf enter klopfen, packer greift automatisch auf einen vorher (im ini file) definiertem patternstring zu und benennt das file. weil alt+f5, prog starten, pattern eingeben, test, ok, packen; ist fast aufwändiger als alt+f5, reinklicken, löschen, datum schreiben, packen. soll interaktiv gehen, ohne das man sich weiter darum kümmern muss.
müsste wohl christian einbauen, lässt sich ja wohl auch nicht mit einem internen addon realisieren.
macOS? Linux? als Desktop Ersatz?
nö da gibts keinen Totalcommander.
Clone? ich sagte _Totalcommander_
nö da gibts keinen Totalcommander.
Clone? ich sagte _Totalcommander_
2consistency
Da gebe ich Dir Recht, mit TCRestzeit sind das im Moment noch zu viele Schritte bis zum gewünschten Ergebnis. Vor allem die "Sprachinkompetenz" von TCRestzeit ist nicht hinnehmbar. Das sind aber alles Punkte, die sich lösen lassen, so dass man eine entsprechend angepasste TCRestzeit-Version nur einmal zu starten braucht und alles weitere dann automatisiert abläuft. Werd' ich mal einbauen...
Ch.Ghisler wird Deinen Vorschlag, so etwas in den "Dateien packen"-Dialog zu integrieren, registriert haben, so dass der Vorschlag eventuell schon auf Ghislers Wunschliste gelandet ist.
Da gebe ich Dir Recht, mit TCRestzeit sind das im Moment noch zu viele Schritte bis zum gewünschten Ergebnis. Vor allem die "Sprachinkompetenz" von TCRestzeit ist nicht hinnehmbar. Das sind aber alles Punkte, die sich lösen lassen, so dass man eine entsprechend angepasste TCRestzeit-Version nur einmal zu starten braucht und alles weitere dann automatisiert abläuft. Werd' ich mal einbauen...
Ch.Ghisler wird Deinen Vorschlag, so etwas in den "Dateien packen"-Dialog zu integrieren, registriert haben, so dass der Vorschlag eventuell schon auf Ghislers Wunschliste gelandet ist.
- consistency
- Junior Member
- Posts: 24
- Joined: 2006-03-18, 15:11 UTC
ich hoffe ganz ganz festvan Dusen wrote:2consistency
Ch.Ghisler wird Deinen Vorschlag, so etwas in den "Dateien packen"-Dialog zu integrieren, registriert haben, so dass der Vorschlag eventuell schon auf Ghislers Wunschliste gelandet ist.

macOS? Linux? als Desktop Ersatz?
nö da gibts keinen Totalcommander.
Clone? ich sagte _Totalcommander_
nö da gibts keinen Totalcommander.
Clone? ich sagte _Totalcommander_