Diskussion:Totalcmd.inc: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Position_der_Fenstertrennlinie zu verlinken. Als Ergebnis hätten wir eine Totalcmd.inc, die wie ein Inhaltsverzeichnis aussehen würde. | Position_der_Fenstertrennlinie zu verlinken. Als Ergebnis hätten wir eine Totalcmd.inc, die wie ein Inhaltsverzeichnis aussehen würde. | ||
Hi Stance, | |||
Ich glaube, da bist Du auf der falschen Seite gelandet. Ansonsten finde ich links zu relevanten Artikeln immer gut. Aber ich würde nicht eine ganze Tabelle mit roten Links kreieren, wenn übewrhaupt nicht klar ist, ob da jemals jemand etwas dazu schreiben möchte. | Ich glaube, da bist Du auf der falschen Seite gelandet. Ansonsten finde ich links zu relevanten Artikeln immer gut. Aber ich würde nicht eine ganze Tabelle mit roten Links kreieren, wenn übewrhaupt nicht klar ist, ob da jemals jemand etwas dazu schreiben möchte. | ||
Version vom 17. Januar 2006, 21:40 Uhr
Hallo Sheepdog
ich hatte folgenden Gedanken: Diesen Artikel nicht als Code darstellen, sondern jeden einzelnen Befehl als roten link. Beim Anklicken jeweils eine Seite mit Erklärungen oder bestehenden Seiten. Beispiel: DividerQuickView mit Position_der_Fenstertrennlinie zu verlinken. Als Ergebnis hätten wir eine Totalcmd.inc, die wie ein Inhaltsverzeichnis aussehen würde.
Hi Stance,
Ich glaube, da bist Du auf der falschen Seite gelandet. Ansonsten finde ich links zu relevanten Artikeln immer gut. Aber ich würde nicht eine ganze Tabelle mit roten Links kreieren, wenn übewrhaupt nicht klar ist, ob da jemals jemand etwas dazu schreiben möchte.
Ich denke es ist besser, die grundlegende Information auf einer Seite zu haben, während weiterführende Artikel separat sind. Deshalb habe ich z.B. bei den Ini-Einstellungen die Erklärung, wo TC die Inis sucht, umgeschrieben und dafür dann eine neu Seite erstellt. Denn der normale User muss (und möchte) nur wissen, wo seine Ini zu finden ist, und nicht, wie TC den Ort dafür bestimmt.
sheepdog 17. Januar 2006 21:40 (GMT)}